Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 января 2019 года №33-413/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-413/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Тютиной И.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 26.11.2018 года об отказе в принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Тютина И.В. обратилась в суд с заявлением в районный суд о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Кирова от 19.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением районного суда от 26.11.2018 года в принятии заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым определением, Тютина И.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, направить в районный суд для рассмотрения по существу. Считает, что настоящее заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам содержит новые обстоятельства и дополнительные основания для пересмотра судебного акта, иные от тех обстоятельств, которые были указаны в заявлении от 22.01.2018 года. Также в жалобе указывает, что глава 42 ГПК РФ не предусматривает возможность отказа в принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оценка представленным заявителем доводов и доказательств может быть дана судом только при разрешении поданного заявления в судебном заседании. Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ N 18-КГ16-164.
Тютина И.В. направила уточнения к частной жалобе, в которых просит определение районного суда отменить, заявление о пересмотре судебного акта передать в Первомайский районный суд г. Кирова для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу, указать в постановлении суда апелляционной инстанции на необходимость рассмотрения заявления Тютиной И.В. в ином составе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.02.2018 года по гражданскому делу N N в удовлетворении ходатайства Тютиной И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первомайского районного суда от 19.01.2017 года отказано. Дополнительных оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда заявителем не представлено.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании.
Нормы главы 42 ГПК РФ, как это и указано заявителем жалобы, не предусматривают возможности отказа в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьей 134 ГПК предусмотрены основания отказа в принятии искового заявления.
Данная статья не регулирует порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, но на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ может быть применена по аналогии к возникшим отношениям в случае, если заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано, однако уже имеется вступившее в законную силу определение суда, вынесенное по такому же заявлению, по тем же основаниям.
Поскольку определение суда от 08.02.2018 года, которым заявление Тютиной И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда, оставлено без изменения апелляционным определением областного суда от 10.04.2018 года, вступило в законную силу, то суд обоснованно отказал в принятии заявления с аналогичными требованиями.
Таким образом, доводы жалобы о невозможности отказа в принятии настоящего заявления со ссылкой на позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ N 18-КГ16-164, не являются состоятельными.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 26.11.2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка