Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-413/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-413/2019
судья Мищенко Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей краевого суда Бирюковой Е.А., Кардаш В.В.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 6 февраля 2019г. гражданское дело по исковому заявлению Акбашева Р. Р. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 75 о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания
по апелляционной жалобе истца Акбашева Р.Р.
на решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата>г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Акбашева Р. Р. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, отказать.
Взыскать с Акбашева Р. Р. государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Муниципального района "Карымский район" Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи краевого суда Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
Акбашев Р.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Считает, что в период с 2010 по 2018г.г. содержится в ненадлежащих условиях содержания. Одиночные камеры оборудованы откидными койками, после ее отбрасывания, остается тумба, стол, умывальник, унитаз, имеется батарея, что не соответствует норме в 2 кв.м. Лампочка с отражателем постоянно ослепляет глаза, окно маленькое. Не выдают мыло, санитарно-гигиенические принадлежности, средства для уборки камеры, свитер, носки, одеяло нового образца. В колонии невозможно трудоустроиться, продукты питания не соответствуют норме. Врачи медицинскую помощь не оказывают, на заявления не отвечают. Пенсию не выдают. Унижают человеческое достоинство, заставляя мыть окна в туалете согласно ст. 106 УИК РФ. При отказе выполнить данную работу, поместили в СУС. Отбывать наказание в течение двух месяцев в о/к это настоящая пытка, мыло не дают. Просил взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 1000000 руб.
Судомк участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-75 УФСИН России (л.д. 39-40).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.154-158).
Не согласившись с решением суда, истец Акбашев Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылается на то, что им было заявлено ходатайство о содействии в истребовании доказательств, которые не были истребованы и исследованы судом. С целью заражения гепатитом, туберкулезом, его заставляли находиться в камерах с больными в течение 9 лет, при отказе его наказывают. Поскольку он был этапирован из <данные изъяты>, Акбашев Р.Р. не согласен с тем, что его так далеко направили отбывать наказание, считает данное обстоятельство дискриминацией. У него нет возможности трудоустроиться и получать деньги, что отразится на размере его пенсии. Кормление плохое 8 лет, последнее время улучшилось. От кислой капусты у него болит желудок, врачи не оказывают медицинскую помощь, на прием не вызывают. У истца <данные изъяты>, лечение не получает, отказывают в этапировании. В СУС в общих камерах тесно. За 9 лет не проводился текущий ремонт, лампа светит в глаза, дезинфицирующие средства не выдают, размер камер и окон не соответствуют международным стандартам. Представитель ответчиков вводят суд в заблуждение (л.д. 171, 166).
Представитель Министерства Финансов РФ, ФКУ ИК-2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Акбашева Р.Р., участвующего в рассмотрении дела посредством ВКС, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ФКУЗ МСЧ-75 УФСИН России Пушкова А.В., ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю Шарапова С.В., возражавших против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В частности, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов (ст. 1069 ГК РФ).
Разрешая требования иска с учетом приведенных норм права, а также исходя из требований ст. 99 УИК РФ, ст. 1064, 1069 ГК РФ, суд первой инстанции проанализировал и дал оценку представленным сторонами доказательствами, на основании чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Акбашева Р.Р. о компенсации морального вреда.
Выводы суда о недоказанности доводов истца о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении и нарушении его личных неимущественных прав, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: сведениями о выдаче вещевого довольствия, постельных принадлежностей и предметов хозобихода (л.д.26-31), заявлениями Акбашева Р.Р. о выдаче вещей (л.д.32), справкой ФКУ ИК-2 на заявление осужденного об объеме выданныхвещей в период с <Дата> по <Дата> (л.д.33), справкой о временном отсутствии возможности трудоустройства (л.д.35), справкой об условиях содержания осужденного (л.д.36), справкой ФКУЗ МСЧ-75 о состоянии здоровьяАкбашева Р.Р. (л.д. 37, 92, 93, 106, 116, 118, 126, 127-128, 129-130, 131-134), медицинской картой амбулаторного больного (л.д. 137-150), сообщением о размере площадей камер ОСУОН, их оборудовании, выдаче средств гигиены (л.д.50)
Оснований для иных выводов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Истцом заявлено о несоответствие нормы жилой площади в камере, нарушение норм освещения, невыдаче средств гигиены, одежды, постельной принадлежности - одеяла, необеспеченности продуктом питания - мясом, неоказание медицинской помощи, отсутствие возможности трудоустройства. В деле не имеется доказательств, указывающих на то, что нарушены условия пребывания истца в исправительном учреждении и ему причинены нравственные и физические страдания.
Вопреки доводам истца, в целях подтверждения обстоятельств на которые он ссылался, судом были истребованы письменные доказательства и исследованы в ходе рассмотрения дела.
Утверждение истца о том, что его заставляют пребывать в одной камере с больными в течение 9 лет с целью заражения его <данные изъяты>, о применяемой к нему дискриминации в виде отбывания наказания не в городе <адрес> где есть учреждение с особым режимом, в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела не заявлялось, как и о наличии доказательств, подтверждающих содержание в камере с лицами, страдающими <данные изъяты>, а также незаконность решения об отбывании наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Кроме того, заявленные истцом обстоятельства являются его субъективной оценкой, не влияющей на вывод суда первой инстанции.
Не опровергают правильность постановленных судом выводов и доводы истца о том, что в камерах не было текущего ремонта, камеры и окно в камере не соответствует международным стандартам, поскольку в отсутствие доказательств, не свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.
Довод об отсутствии возможности трудоустройства не может быть принят, поскольку в материалы дела представлен документ, подтверждающий временный характер отсутствия предоставления истцу работы (л.д.35).
Ссылки в жалобе на то, что истца не лечат, в общих камерах тесно, лампочка светит в лицо, дезинфицирующие средства не выдают судебная коллегия не принимает, поскольку эти обстоятельства получили оценку при рассмотрении дела, с которой судебная коллегия соглашается.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: С.Э. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
