Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-413/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-413/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Редькиной Надежды Сергеевны на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:
Иск Цынкиной Юлии Викторовны к Редькиной Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими удовлетворить частично.
Взыскать с Редькиной Надежды Сергеевны в пользу Цынкиной Юлии Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 05 сентября 2017 года в размере 32 243 (тридцать две тысячи двести сорок три) рубля 29 копеек.
Цынкиной Юлии Викторовне во взыскании с Редькиной Надежды Сергеевны остальной части денежных средств отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения представителя ответчика Редькиной Н.С. - Симакова В.В., представителя истца Цынкиной Ю.В. - Соколову Е.А., третье лицо по делу Цынкина С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цынкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Редькиной Н.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими. В обоснование исковых требований указано, что Цынкина Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, на ее имя открыт лицевой счет в ПАО "Прио-Внешторгбанк". Ведение операций по лицевому счету она доверила Редькиной Н.С., оформив на ее имя нотариальную доверенность. Истец полагала, что между ней и Редькиной Н.С. сложились доверительные отношения, поскольку ответчик приходится родной сестрой ее (истца) бывшему мужу. В декабре 2016 года истец узнала, что Редькиной Н.С. с ее (истца) лицевого счета на свой расчетный счет в качестве благотворительной помощи были перечислены денежные средства: 05 декабря 2016 года - 450 000 рублей и 09 декабря 2016 года- 100 000 рублей. В связи с указанным истцом была отменена ранее выданная на имя Редькиной Н.С. доверенность. Ответчик к ней с просьбой оказания благотворительной помощи никогда не обращалась, распоряжения о переводе указанных денежных средств она Редькиной Н.С. не давала.
На основании изложенного, Цынкина Ю.В. просила суд взыскать с Редькиной Н.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 886 рублей 44 копейки.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик Редькина Н.С. полагает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, судом грубо нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы суда о том, что 05 декабря 2016 года с расчетного счета, открытого на имя ИП Цынкиной Ю.В. на лицевой счет, открытый на имя Редькиной Н.С. переведены денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве благотворительной помощи, указанный перевод был совершен Редькиной Н.С., а также то, что данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и её представителем и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 мая 2017 года, являются необоснованными. Кроме того, судом не было определено юридически значимое обстоятельство по делу, подлежащее доказыванию сторонами, а именно кем, когда и при каких обстоятельствах осуществлялся денежный перевод по платежному поручению N от 05 декабря 2016 года, следовательно, стороны были лишены возможности представить доказательства по данному обстоятельству. Считает, что право на распоряжение денежными средствами со своего расчетного счета в банке "Прио-Внешторгбанк" (ПАО) Цынкина Ю.В. никогда никому не давала, все операции осуществляла самостоятельно. Таким образом, при имеющихся в материалах дела доказательствах, денежные средства перечисленные на счет, открытый на имя Редькиной Н.С. переведены непосредственно Цынкиной Ю.В. в качестве благотворительной помощи, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключает возврат этих денежных средств приобретателем. Также является несостоятельным довод суда о том, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2017 года усматривается, что Цынкин С.А. не отрицал наличие между ним и Цынкиной Ю.В. деловых взаимоотношений, в ходе которых Цынкина Ю.В. перечисляла денежные средства со своего расчетного счета на его расчетный счет, в том числе по договорам займа. Указанное постановление было внесено по результатам проверки иного заявления Цынкиной Ю.В. и не касалась денежных средств перечисленных по платежному поручению N от 05 декабря 2016 года. Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия каких-либо обязательств, а именно, договором займа заключенных межу нею и Цынкиным С.А. Кроме того, доказательства того, что истец давала ответчику доверенность на право распоряжаться денежными средствами на её расчетном счете, передавала ответчику электронный ключ и подпись банковского счета, также стороной истца не представлено.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Цынкина Ю.В., считает, что решение районного суда является законным и обоснованным, просит указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец Цынкина в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, причина ее неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Редькиной Н.С. - Симаков В.В., третье лицо по делу Цынкин С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца Цынкиной Ю.В.- Соколова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его отмены.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Указанные нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении решения.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2013 года по заявке на подключение к системе "Клиент-Банк", поданной в ДО Прио-Внешторгбанка (ОАО ) Касимовское отделение Цынкина Ю.В. осуществила подключение к системе "Клиент-Банк" "Прио-Внешторгбанка" по адресу <адрес>, указав контактным лицом Редькину Н.С.
21 июня 2013 года в то же отделение банка Цынкиной Ю.В. представлена доверенность на имя Редькиной Н.С., согласно которой последняя имела право производить следующие операции по счету: представление расчетных документов в банк; получение выписок по счету и других документов; получение денежных чековых книжек; взнос наличных денежных средств на счет; получение информации, документов и ключа ЭПЦ, необходимых для установки и установки системы дистанционного управления счетом "Клиент-Банк"; предоставление /получение обосновывающих документов, необходимых при проведении валютных операций, осуществления валютного контроля. Срок действия доверенности установлен до 21 июня 2017 года.
05 декабря 2016 года с расчетного счета N, открытого на имя ИП Цынкиной Ю.В. в дополнительном офисе ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) г. Рязань (Касимовское отделение) на лицевой счет, открытый на имя Редькиной Н.С. переведены денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве благотворительной помощи, 09 декабря 2016 года переведено 100 000 рублей в качестве благотворительной помощи.
Основания и мотивы перевода денежных средств бесспорными доказательствами по делу не подтверждены. Истец утверждала, что денежные средства были переведены Редькиной Н.С. без ее ведома, то есть фактически похищены. Согласно пояснений Редькиной Н.С., денежные средства переведены самой Цынкиной Ю.В. с целью дальнейшего их снятия Редькиной Н.С. наличными средствами с использованием своей банковской карты, для последующего возвращения Цынкиной Ю.В. Указанная операция, со слов Редькиной Н.С., была проведена в целях избежания истцом взимания комиссии банка, а также являлась выгодной, так как не облагалась налогом.
В тот же день, 05 декабря 2016 года Цынкин С.А., третье лицо по делу, перечислил на расчетный счет Цынкиной Ю.В. 450000 рублей с указанием назначения платежа "возврат по договору займа от 08 ноября 2016 года и от 11 ноября 2016 года".
06 декабря 2016 года Цынкин С.А. обратился в дополнительный офис ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) г. Рязань (Касимовское отделение) с заявлением об изменении назначения платежа на иное назначение " за Редькину Надежду Сергеевну, возврат благотворительной помощи по платежному поручению N от 05.15.2016 г. в сумме 450000 руб."
06 апреля 2017 года Цынкина Ю.В. обратилась в СО МО МВД России "Касимовский" с заявлением по факту мошеннических действий гр.Редькиной Н.С., где указала, что 09 января 2017 года ею была получена выписка по своему банковскому счету, из которой она узнала, что Редькина Н.С. без ее согласия провела указанную операцию по перечислению ее денежных средств.
15 мая 2017 года постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Касимовский" в возбуждении уголовного дела было отказано с указанием на отсутствие установленных обстоятельств, подтверждающих безвозмездное обращение Редькиной Н.С. в свою пользу либо в пользу третьих лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенного с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу и не оспаривались сторонами.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что 100000 рублей, перечисленные со счета Цынкиной Ю.В. на счет Редькиной Н.С. относятся к благотворительной помощи, в связи с чем, в силу ст. 1109 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвращению не подлежат, в иске в этой части следует отказать. В то же время денежные средства в размере 450000 рублей с тем же назначением, судом отнесены к неосновательному обогащению со стороны Редькиной Н.С. и взысканы в пользу Цынкиной Ю.В.
Решение суда в части отказа во взыскании в пользу Цынкиной Ю.В. 100000 рублей не обжалуется, в связи с чем, в силу ст.237.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.
Решение суда в части взыскания с Редькиной Н.С. 450000 рублей судебная коллегия находит не законным и не обоснованным, так как судом не верно оценены доказательства по делу в их совокупности, в связи с чем выводы, изложенные в решении, противоречат обстоятельствам по делу.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из пояснений сторон, следует, что Цынкина Ю.В., Редькина Н.С., Цынкин С.А. до апреля 2016 года были членами одной семьи, так как Цынкина Ю.В. являлась супругой отца Цынкина С.А. - Цынкина А.С. Редькина Н.С. - родная сестра Цынкина А.С. Между указанными лицами имелись не только доверительные отношения, но и общие коммерческие интересы. После расторжения брака с Цынкиным А.С. Цынкина Ю.В. продолжала поддерживать отношения с Редькиной Н.С.
Согласно материалам дела, указанные лица неоднократно через дополнительный офис ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) г. Рязань (Касимовское отделение) совершали платежные операции с назначением платежей "договор займа", "благотворительная помощь". Однако, стороны не отрицали, что договора займа в действительности между ними не оформлялись, благотворительная помощь не требовалась.
Указанное назначение платежей не облагается НДС, что подтверждается движением по счету как Цынкиной Ю.В., так и Цынкина С.А., и соответствует пояснениям Редькиной Н.С. и ее представителя в суде первой и апелляционной инстанции о причине избрания именно данного вида платежей.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Редькина Н.С. без законных оснований сберегла за счет Цынкиной Ю.В. денежные средства в размере 450000 рублей, так как из материалов дела следует, что деньги, полученные ответчиком как "благотворительная помощь" со счета истца, были возвращены за Редькину Н.С. Цынкиным С.А. 05 декабря 2016 года.
То обстоятельство, что банк по заявлению Цынкина С.А. не изменил назначение платежа с "возврата денежных средств по договору займа" на " возврат благотворительной помощи за Редькину Надежду Сергеевну" не изменяет направленности воли Редькиной Н.С. и Цынкина С.А., действовавшего по просьбе последней, на возмещение истцу денежных средств в размере 450000 рублей, перечисленных с ее счета в качестве благотворительной помощи.
При этом, вывод суда о том, что денежные средства возвращались Цынкиным С.А. по договорам займа от 08 ноября 2016 года и 11 ноября 2016 года является не обоснованным, так как, как указано выше, договоров займа между Цынкиной Ю.В. и Цынкиным С.А. не заключалось. Истец, утверждая о наличии долговых обязательств и представляя платежные поручения о перечислении денежных средств от указанных дат на счет третьего лица, сами договора займа в суд не представила, в связи с чем оснований не доверять пояснениям Редькиной Н.С. и Цынкина С.А. о существовании такого порядка распределения денежных средств между счетами сторон - не имеется.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Редькина Н.С. в феврале, марте и апреле 2017 года, то есть до подачи иска в суд, возвратила Цынкиной Ю.В. за Цынкина С.А. денежные средства по договорам займа в размере 451 650 руб. Цынкин в суде апелляционной инстанции подтвердил, что все взаиморасчеты между ним и Редькиной Н.С. по совершенному им платежу за Редькину Н.С. в пользу Цынкиной Ю.В. 05 декабря 2016 года в размере 450000 рублей - закончены.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Редькина Н.С. за счет Цынкиной Ю.В. неосновательно сберегла денежные средства в размере 450000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось, решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2017 года отменить в части удовлетворения иска Цынкиной Юлии Викторовны о взыскании с Редькиной Надежды Сергеевны суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 05 сентября 2017 года в размере 32 243 (тридцать две тысячи двести сорок три) рубля 29 копеек.
В указанной части принять новое решение, которым Цынкиной Юлии Викторовны в иске к Редькиной Надежде Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
В остальной части решение районного суда оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
