Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 ноября 2018 года №33-4131/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2018 года Дело N 33-4131/2018
15 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Губского В.Г. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 августа 2018 года об отмене мер по обеспечению иска,
по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Будинициатива" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс", Текученко Ю.В., Губского В.Г., нотариусу Севастополя Будзиновской З.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Будинициатива" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Кэпитал Форс", Текученко Ю.В., Губскому В.Г., нотариусу Севастополя Будзиновской З.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06 апреля 2018 года по делу приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на здание, расположенное по адресу: г. ФИО4, <адрес>, до разрешения спора по существу; суд запретил Губскому В.Г. отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог здание, расположенное по адресу: г. ФИО4, <адрес>, корпус 34-Б, до разрешения спора по существу; Управлению Государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении здания, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, корпус 34-Б, до разрешения спора по существу.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 июля 2018 года в удовлетворении искового заявления ООО "Будинициатива" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, отказано.
Ответчик Губский В.Г., обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что меры по обеспечению иска были приняты до разрешения спора по существу, решение по делу принято, а потому меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 августа 2018 года в удовлетворении заявления ответчика Губского В.Г. об отмене мер по обеспечению иска, отказано.
Не согласившись с указанным определением, Губский В.Г. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что поскольку спор разрешен по существу 09 июля 2018 года, меры по обеспечению иска подлежат отмене. Кроме того, о времени и месте рассмотрения его заявления об отмене мер по обеспечению иска он надлежащим образом извещен не был.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры применяются в качестве гарантии исполнения решения суда в будущем.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу данной нормы, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если основания, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, например, при исполнении решения суда об удовлетворении требований или вступления в силу решения об отказе в иске.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 июля 2018 года в удовлетворении искового заявления ООО "Будинициатива" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, отказано.
На указанное решение суда третьим лицом ООО "Ваш консультант" подана апелляционная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления Губского В.Г. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение суда для обеспечения исполнения которого судом были приняты меры по обеспечению иска не вступило в законную силу, в связи с чем, отмена обеспечительных мер является преждевременной.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, и полагает, что определение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска, так как решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу.
Доводы жалобы о том, что Губский В.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска опровергаются материалами дела, согласно которым Губский В.Г. о судебном заседании, назначенном на 07 августа 2018 года на 15 часов 15 минут извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации: <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор 29903421114361. Согласно сведениям, находящемся на общедоступном официальном сайте Почта России, судебная повестка получена адресатом Губским В.Г. 02 августа 2018 года.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, так как они аналогичны основаниям, указанным в заявлении об отмене обеспечительных мер, по которым суд первой инстанции в определении высказал свое суждение, они направлены на иную оценку доказательств по делу, и на переоценку вывода суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
При этом заявитель Губский В.Г. не лишен права на обращение в суд с таким заявлением после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Губского В.Г., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка