Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41303/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N 33-41303/2022
Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Ляхович Е.И., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Егорьевского городского суда Московской области от 16 августа 2022 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску ФИО к ФИО, к ПАО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,
Установила:
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 06.06.2022 были частично удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, к ПАО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
<данные изъяты> от ФИО поступила с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.
Определением от 16 августа 2022 года Акуловым М.Д. возвращена заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом постановлено оспариваемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ФИО.
Согласно пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что стороны в судебное заседание <данные изъяты> явились, сопроводительного письма о направлении копии решения суда от <данные изъяты> сторонам, материалы дела не содержат.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Данное решение суда от <данные изъяты> направлено ответчику за пределами срока на обжалование, установленными законом, согласно справочному листу дела.
Согласно абзаца 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - если последний день срока выпадает на выходной день, либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Возврат апелляционной жалобы, является необоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 16 августа 2022 года - отменить, апелляционную жалобу ФИО принять к производству судом первой инстанции.
Частную жалобу ФИО - удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
