Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-4130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-4130/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 октября 2019 года дело по жалобе и дополнении к ней Анненкова М.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июля 2019 г., которым постановлено иск Анненкова М.В. к ПАО АКБ "Авангард" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Анненкова М.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
Анненков М.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ " Авангард" о взыскании денежных средств в размере 65000 руб., неустойку 54600 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.
В обоснование иска указано на то, что <дата> Анненков М.В. совершил перевод со своего счета, открытого в ПАО АКБ "Авангард", на брокерский счет, открытый в ФИО9, по платежному поручению и уплатил комиссию в сумме 10 руб. за перевод денежных средств в размере 65000 руб. Денежные средства в установленный срок не зачислены на брокерский счет. 26.02.2019 Анненков М.В. направил в ПАО АКБ "Авангард" запрос с просьбой разыскать и вернуть средства на расчетный счет, уплатив комиссию 200 руб. за розыск платежа. Однако, денежные средства ответчиком не найдены. По сообщению ПАО АКБ "Авангард" денежные средства были отправлены в ФИО10. По факту обращения к брокеру установлено, что денежные средства на счет не поступали, в числе потерянных или неидентифицированных перевод не числится. 11.03.2019 истец повторно поручил ПАО АКБ " Авангард" разыскать и вернуть денежные средства. 20.03.2019 Анненков М.В. получил ответ, согласно которому ПАО АКБ "Авангард" запросил возврат средств. 20.03.2019 истец подал ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере 65000 руб. В удовлетворении претензии ответчик отказал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Анненков М.В. ставит вопрос об отмене решения суда, удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указано на то, что ПАО АКБ "Авангард не представил доказательства, подтверждающие транзакцию и ее документальное сопровождение, в этой связи, не представляется возможным установить на каком этапе зачисления денежных средств произошла ошибка и виновное лицо. Указано, что на основании ст. 976 ГК РФ, за действия банков- посредников отвечает банк. При отсутствии у Анненкова В.М. договорных отношений с банками - посредниками, по мнению апеллянта, он лишен возможности требовать от таких банков документы, сопровождающие движение его денежных средств. Указано, что данные обстоятельства влекут невозможность восстановления его прав.
В дополнении к апелляционной жалобе Анненков В.М. указывает на то, что по сообщению брокера, невозможность зачисления денежных средств произошла по причине того, что в сопровождающих документах отсутствовал необходимый код. Однако, данный код был указан в заявлении на перевод денежных средств. Таким образом, апеллянт полагает, что ответственность за ненадлежащее оформление документов должна быть возложена на ответчика.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру решения ссуда.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Из материалов дела следует, что в ПАО АКБ "Авангард" на имя Анненкова М.В. <дата> открыт картсчет N в рублях с выпуском расчетной банковской карты.
<дата> Анненков М.В. и ПАО АКБ "Авангард" заключили соглашение об осуществлении банковского обслуживания физических лиц с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк", на основании которого на имя клиента открыты текущие и депозитные счета в сети Интернет (л.д.23).
Согласно платежному поручению N от <дата> со счета истца осуществлен перевод денежных средств в размере 65000 руб. на счет ФИО11, ФИО12. Комиссия составила 10 руб. в соответствии с тарифами банка.
В судебном заседании представитель ответчика последовательно пояснял о том, что при переводе денежных средств платежным поручением были указаны все реквизиты получателя и его счёта, приведённые истцом, в т.ч. <данные изъяты>. В подтверждение указанных объяснений, ответчиком представлена копия платежного поручения N от <дата>, содержащая данный реквизит счета.
В свою очередь, доводы истца об отсутствии данного реквизита при совершении ответчиком транзакции не подтверждены необходимыми доказательствами.
26.02.2019 Анненков М.В. подал заявление в ПАО АКБ "Авангард", содержащее просьбу осуществить возврат перечисленных денежных средств в размере 65000 руб. на его счет, уплатил комиссию в размере 200 руб. за возврат платежа в соответствии с тарифами банка.
11.03.2019 Анненков М.В. подал заявление ПАО АКБ "Авангард" с требованием розыска денежных средств.
В ответе ПАО АКБ "Авангард" от 20.03.2019 содержится информация, что 27.02.2019 на основании заявления истца от 26.02.2019 банком направлен запрос на возврат платежа. По состоянию на 20.03.2019 перевод денежных средств в размере 65000 руб. в банк не поступал.
Истцом подана претензия, которая осталась без удовлетворения.
Из объяснений представителя ПАО АКБ "Авангард" Казакова К.Г., данным им в суде 1 инстанции, денежные средства ответчик перечислил на корреспондентский счет АО КБ "Ситибанк".
Указанная позиция представителя ответчика подтверждена письменными материалами дела, в. т.ч. приведенным ответом АО КБ "Ситибанк" от <дата> N N Установленные по делу обстоятельства истцом не опровергнуты.
Согласно ответу АО КБ "СИТИБАНК" от <дата> на корреспондентский счет АО КБ "СИТИБАНК", г.Москва N поступили денежные средства в размере 65000 руб., которые перечислены последним на счет N, открытый на имя ФИО13. <дата> по каналу обмена сообщениями между банками (SWIFT) АО КБ "СИТИБАНК" получил сообщение от ФИО14 о том, что денежные средства в сумме 65000 руб. были зачислены на счет получателя в ФИО15 и по этой причине не могут быть возвращены отправителю.
Из объяснений истца в суде 2 инстанции следует, что после принятых мер розыска денежные средства ему возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение приведенной процессуальной нормы истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по перечислению денежных средств истца.
Из материалов дела, объяснений истца следует, что денежные средства им были переведены на счет, открытый на имя ФИО16 для покупки акций. Данные действия совершались им системно.
Таким образом, следует признать, что действия истца по вложению денежных средств в ценные бумаги, с последующей их продажей, направлены на извлечение прибыли, а не в целях исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением коммерческой деятельности, как это предусмотрено преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 " О защите прав потребителей", на данные спорные правоотношения нормы указанного закона не распространяются.
При указанных обстоятельствах, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
