Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 января 2021 года №33-4129/2020, 33-251/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-251/2021







27 января 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Чучупаловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-324/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 года по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Попову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее КПК "Кондопога") обратился с иском к Попову А.И. по тем основаниям, что 11.01.2018 между сторонами был заключен договор займа N (...), по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 60000 руб. под 21% годовых. При вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос в размере 10 руб., минимальный паевой взнос в размере 10 руб., членские взносы. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 180 руб. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых ответчик уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 11.01.2018 по 13.05.2020 составила 76650 руб., пени за нарушение сроков их внесения 103595 руб. Сумма задолженности по договору займа составила 90988 руб., в том числе займ 57045 руб., пени 6998 руб., проценты 26945 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90988 руб., задолженность по членским взносам в размере 180245 руб., в том числе: членские взносы - 76650 руб., пени по членским взносам - 103595 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912,33 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал Попова А.И. в пользу КПК "Кондопога" денежную сумму в размере 167233,41 руб., из которой: задолженность по договору займа от 11.01.2018 N 88318/2 по основному долгу - 50604,92 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 11.01.2018 по 13.05.2020 - 20980,49 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 11.01.2018 по 13.05.2020 - 6998 руб., задолженность по членским взносам за период с 11.01.2018 по 03.08.2019 - 76650 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты членских взносов по состоянию на 13.05.2020 - 12000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с Попова А.И. в пользу КПК "Кондопога" взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 1908,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641,83 руб.
С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказал обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований. Также указывает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа N (...), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Судом установлено, что 11.01.2018 между КПК "Кондопога" и Поповым А.И. заключен договор потребительского займа N (...), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. на срок до 11.01.2019, с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых.
Заем в силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия) погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов указаны в графике платежей (Приложение N 1 к договору).
При частичном досрочном погашении займа размер причитающихся к оплате процентов пересчитывается за фактический период пользования денежными средствами (п.7 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20%.
Как следует из п.18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос.
Как следует из указанного пункта договора и уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер подлежащего уплате членского взноса составляет 180 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 149,17 руб., переменная величина членского взноса - 30,83 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.
Согласно п.5 уведомления членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.
В соответствии с п.10 уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.
Данное уведомление подписано пайщиком Поповым А.И.
В соответствии с п.9.4 Устава КПК "Кондопога", утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК "Кондопога" (протокол от 30.06.2015), членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты (п.9.4.3).
Также между КПК "Кондопога" и Поповым А.И. 11.01.2018 был заключен договор залога, по условиям которого Попов А.И. передает КПК "Кондопога" в залог имущество - холодильник, телевизор, принадлежащее залогодателю на праве собственности на момент реализации предмета залога в качестве исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору были внесены следующие платежи: (...) - 10000 руб., (...) - 9446 руб., (...) - 10554 руб.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, при отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по уплате членских взносов.
При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствовался статьей 319 ГК РФ и с учетом уплаченных ответчиком сумм, пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50604,92 руб., проценты в размере 20980,49 руб., членские взносы в размере 85252,77 руб.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая требования в части взыскания с ответчика пени по договору займа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 6998 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, оснований уменьшения неустойки начисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, не имеется.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по уплате членских взносов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.333, 395 ГК РФ, пришел к выводу, что испрашиваемый истцом размер пени в сумме 103595 руб. явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем посчитал возможным снизить сумму до 12000 руб.
Указанные выводы суда судебная коллегия также находит обоснованными.
Также верными являются выводы суда о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании в пользу истца задолженности, ввиду отсутствия доказательств, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка