Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-4129/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-4129/2019
Владимирский областной суд в составе:
судьи Клоковой Н.В.,
рассмотрел 2 октября 2019 года в городе Владимире в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе КалиН. Н. А. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 4 июля 2019 года, которым КалиН. Н. А. возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Владимира от 3 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к КалиН. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
решением Ленинского районного суда города Владимира от 3 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к КалиН. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С КалиН. Н. А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору ****ф от 15 июля 2015 года в размере 148 880 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга - 85133 руб. 51 коп., сумма процентов -40147 руб. 59 коп., штрафные санкции - 23 599 руб. 51 коп.; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487 руб. 88 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Резолютивная часть указанного выше судебного постановления получена ответчиком посредством почтовой связи 8 июня 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ****
3 июля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба КалиН. Н.А. на указанное выше решение суда, направленная посредством почтовой связи 27 июня 2019 года (л.д. ****
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе КалиН. Н.А. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность. В обоснование частной жалобы указывает, что какая-либо корреспонденция в ее адрес не поступала.
Апелляционное рассмотрение на основании положений ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была постановлена судом 3 июня 2019 года, а апелляционная жалоба КалиН. Н.А. направлена в суд посредством почтовой связи 27 июня 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. **** то есть, за пределами срока, установленного ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу, указав на пропуск срока на ее подачу и отсутствие просьбы о его восстановлении.
На основании изложенного, оснований для отмены постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Владимира от 4 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу КалиН. Н. А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
