Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4129/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4129/2019
4 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
с участием прокурора Кима И.Е.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика УМВД России по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 августа 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с УМВД России по Липецкой области в пользу Болотова Валерия Михайловича:
единовременное пособие в размере 2 920 636 руб. 88 коп.;
ежемесячную денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере 655 200 руб. 00 коп.;
ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменений условий выплат ежемесячную денежную компенсацию в размере 18 200 руб. 00 коп;
судебные расходы по проведению судебной военно-врачебной экспертизы в сумме 141500 руб. 00 коп.
В иске Болотову Валерию Михайловичу к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Болотов В.М. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области, ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" о возмещении вреда, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения ВВК отДД.ММ.ГГГГпризнан не годен квоенной службе "Д", заболевание получено в период службы.ДД.ММ.ГГГГуволен из органов внутренних дел попункту "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. В период прохождения службыДД.ММ.ГГГГим получена травма -ЗЧМТ, что повлияло на его дальнейшее здоровье. Полагал заболевания, являющиеся последствиемЗЧМТ,должны квалифицироваться как военная травма. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в части пересмотра заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения исковых требований просил суд признать отказ ВВК от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части пересмотра заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, установить прямую причинно-следственную связь между травмой, полученной истцомДД.ММ.ГГГГпри исполнении служебных обязанностей и последствиями этой травмы, которые привели кувольнению и установлению II группы инвалидности, в редакции "Военная травма", "Д" - негоден к службе в ОВД; взыскать с УМВД России единовременное пособие в размере, равном60-кратному размеру оклада денежного содержания- 2717313 рублей 82 копейки, ежемесячную денежную компенсацию за предшествующие три года 655 200 рублей, ежемесячную денежную компенсацию по 18 200 рублей, судебные расходы.
Истец Болотов В.М. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Молюков А.Н. уточнил требования, просил взыскать с УМВД России по Липецкой области единовременное пособие в размере 2920636 рублей 88 копеек, с учетом индексации, ежемесячную денежную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 408 рублей, назначить истцу ежемесячную денежную компенсацию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до изменения условий выплат по 18 928 рублей, расходы по оплате экспертизы 141 500 рублей.
Представители ответчика ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" Юдин С.В. и Степурко В.В. иск не признали, не согласились с результатами судебной военно-врачебной экспертизы. Указали, что Болотов В.М. ранее обращался в Правобережный районный суд г. Липецка с аналогичными требованиями, исковые заявления Болотова В.М. оставлялись без рассмотрения в связи с неявкой истца. В ходе рассмотрения дел назначались судебные экспертизы, по результатам которых установлено, что сотрясение головного мозга, полученное Болотовым В.М.ДД.ММ.ГГГГ, закончилось полным его выздоровлением. Кроме того, при обращении Болотова В.М. в ДД.ММ.ГГГГ в Центральную военно-врачебную комиссию ФКУЗ "ЦМСЧ МВД России" оснований для установления причинной связи междусотрясением головного мозга, полученнымДД.ММ.ГГГГиорганическим заболеванием головного мозга, также не найдено.
Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области Воронежцева Л.В. исковые требования не признала, поддержала позицию представителей ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области".
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика УМВД России по Липецкой области Воронежцеву Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" Тонких Р.Л., не возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель истца Болотова В.М. - Молюков А.Н., возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации "О милиции" при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:
1) в отношении инвалида I группы - 1;
2) в отношении инвалида II группы - 0,5;
3) в отношении инвалида III группы - 0,3.
В соответствии с частью 7 указанной статьи, размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 10 указанной статьи, размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 56 указанного Федерального закона действие положений статьи 43 распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.
Из содержания приведенных правовых норм, следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение ежемесячной денежной компенсации возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, в редакции "военная травма", но и невозможность такого сотрудника продолжать службу в органах внутренних дел.
Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации урегулирован в Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590.
В силу пункта 23 Инструкции для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции (в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица); б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции (выплата единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника и ежемесячной денежной компенсации производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации); в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".
В соответствии с пунктом 23 Инструкции для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются: а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и их причине; б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".
Пункт 16 Инструкции предусматривает, что размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.
Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (пункт 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).
На военно-врачебную комиссию возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (подпункты "а", "г", д" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).
При этом на основании абзаца первого пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Болотов В.М. проходил службу в органах внутренних дел сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность -старший инспектор группы по организации взаимодействия с оперативным штабом оперативного отдела штаба УВД по Липецкой области, специальное звание -"майор милиции".
ДД.ММ.ГГГГистец Болотов В.М., проходивший службу в должностиучасткового инспектора Правобережного ОВД УВД администрации г. Липецкав звании"лейтенант милиции", при исполнении служебных обязанностей получил телесные повреждения ввиде сотрясения головного мозга, ушибленной раны спинки носа, ушиба мягких тканей лица.
В результате полученных травм Болотов В.М. сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГнаходился на лечении в поликлинике УВД.
Согласно справке окружной военно-врачебной комиссии УВД исполнительного комитета Липецкого областного Совета народных депутатов N от6 ДД.ММ.ГГГГ, травмаДД.ММ.ГГГГполучена Болотовым В.М. при исполнении служебных обязанностей.
По данному факту проводилась служебная проверка, по результатам которойДД.ММ.ГГГГсоставлен акт об обстоятельствах получения травмы, утвержденной начальникомПравобережного ОВД УВД администрации г. Липецка.
Приказом начальникаУМВД России по Липецкой областиNN/ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ годаБолотов В.М. уволен из органов внутренних дел по пункту "ж" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации(по болезни).
Основанием для увольнения являлись рапорт Болотова В.М. отДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о болезни ВВК МСЧ МВД России по Липецкой области <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заболевания у Болотова В.М. получены в период военной службы.
На основании статьей 14 "б", 43 "б", 24 "б", 21 "б", 72 "в", 66 "в", 13 "д" графы III расписания болезней (и ТДТ) приложение N 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 года N 523: "Д" - не годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту. Необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел. В сопровождающем не нуждается. Не годен к управлению транспортными средствами, к работе на высоте, у движущихся механизмов, огня и воды, к несению службы с огнестрельным оружием.
ДД.ММ.ГГГГ годаБолотову В.М. впервые установленавторая группа инвалидностина срок доДД.ММ.ГГГГ, причиной установления которой явилось заболевание, полученное в период военной службы. СДД.ММ.ГГГГистцу ежегодно устанавливаласьвторая группа инвалидностипо заболеванию, полученному в период военной службы.
СДД.ММ.ГГГГБолотов В.М. является <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в связи с диагнозом: "<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГБолотов В.М. обращался в ЦВВК ФКУЗ "ЦМСЧ МВД России" по вопросу проведения дополнительной военно-врачебной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ ЦВВК ФКУЗ "ЦМСЧ МВД России" отказало истцу, со ссылкой на то, что вопрос о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" отДД.ММ.ГГГГгода N 1767был предметом рассмотрения в Правобережном районном суде г. Липецка в <данные изъяты>.
При рассмотрении исков Болотова В.М. в Правобережном суде г. Липецка по определениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены судебно-медицинская и медико-социальная экспертизы соответственно, которыми установлено, что заболевания, отраженные в диагнозе свидетельства о болезни NNNДД.ММ.ГГГГне являются следствием <данные изъяты><данные изъяты>, полученного Болотовым В.М.ДД.ММ.ГГГГпри исполнении служебных обязанностей. Причинно-следственной связи междусотрясением головного мозга, полученнымДД.ММ.ГГГГ,иорганическим заболевание головного мозгане имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Болотов В.М. обратился с заявлением в ВВК МСЧ МВД России по Липецкой области о пересмотре заключения ВВК <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГгода в части изменения причины связи травмы, полученнойДД.ММ.ГГГГ, и ее последствий, установления ее в формулировке "Военная травма".
ДД.ММ.ГГГГ ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" отказало истцу в пересмотре заключения NNNДД.ММ.ГГГГгода.
Определением судом по настоящему делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.
Согласно заключению экспертов Частного медицинского учреждения "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия" N от ДД.ММ.ГГГГ у Болотова В.М. на момент увольнения из органов внутренних делДД.ММ.ГГГГимелись заболевания:
<данные изъяты>
Эксперты пришли к выводу, что на момент увольненияДД.ММ.ГГГГу Болотова В.М. ввиду полученной"военной травмы"на основании статей 14 "б", 21 "б", 24 "б", 25 "в" графы III расписания болезней (и ТДП) приложение N к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 года N 523: категория годности -"Д"-не годен к военной службе.
Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных в материалы дела доказательствах и закона подлежащего применения, с учетом заключения экспертов Частного медицинского учреждения "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия" N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была установлена причинная связь между, имеющихся у Болотова В.М. заболеваниями, являющихся последствием перенесеннойчерепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга,полученное ДД.ММ.ГГГГ, причинная связь указанных заболеваний -"Военная травма","Д"-не годен к военной службе, пришел к правильному выводу, что истец имеет право как единовременное пособие, так и на ежемесячную денежную компенсацию.
Оснований не доверять экспертному заключению не имелось, поскольку доказательств его порочности не было представлено, экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, имеющим лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы, в связи с чем доводы в данной части не могут быть признаны обоснованными.
Довод жалобы, что Болотов В.М. ранее обращался в Правобережный районный суд г. Липецка с аналогичными требованиями и в ходе рассмотрения дел назначались судебные экспертизы, по результатам которых установлено, чтосотрясение головного мозга, полученное Болотовым В.М.ДД.ММ.ГГГГ, закончилось полным его выздоровлением, уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для иной оценки не имеется, настоящая экспертиза проведена на основании полного объема медицинской информации и документации относительно Болотова В.М., при этом в распоряжение экспертов 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России и экспертов бюро N ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России с привлечением специалистов ВВК МСЧ МВД России по Воронежской области (дело N) не была представлена вся медицинская документация.
Произведя правильный расчет с учетом индексаций с2012по2019годы, суд правильно взыскал с УМВД России по Липецкой области в пользу Болотова В.М. единовременное пособие в размере 2 920 636 рублей 88 копеек, то есть выплата в2012году составила2000 000рублей, и далее 2000 000 х 1,06 х 1,055 х 1,055 х 1,055 х 1,04 х 1,04 х 1,04 х 1,043 = 2920 636 рублей 88 копеек (с учетом применения Федеральных законов "О федеральном бюджете...." на конкретный год).
Определяя размер ежемесячной денежной выплаты, суд, руководствуясь пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом размера ежемесячной выплаты 18200рублей, из расчета (17160 рублей (оклад по должности) + 11960 рублей (оклад по званию) + 7280 рублей (ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания) =36400х0,5(с применением коэффициента, установлено частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции"), взыскал за период за период сДД.ММ.ГГГГгода поДД.ММ.ГГГГгода - 655 200рублей.
С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, исходя из следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Специальную комиссию по вопросам выплат сотрудникам ОВД в счет возмещения вреда здоровью УМВД России по Липецкой области.
ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации вследствие военной травмы Болотову В.М. отказано.
Определяя период, за который подлежит взысканию в пользу Болотова В.М. ежемесячная денежная компенсация, суд в нарушение пункта 23 ИнструкцииN 590 определилего не с даты обращения истца в установленном порядке с заявлением в уполномоченный орган с приложением необходимых документов, а ранее, ошибочно, ссылаясь на нормы ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), - за три года, предшествующие обращению истца в суд. Тогда как, выплата денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел, уволенным в связи с отсутствием возможности дальнейшего прохождения службы по состоянию здоровья, регламентирована нормами специального законодательства (Федеральным законом "О полиции"), названная компенсация является дополнительной социальной гарантией, предусмотренной в рамках особого публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел при выполнении ими служебных обязанностей. Учитывая, что УМВД России по Липецкой области причинителем вреда здоровью истца не является, а возникшие между Болотовым В.М. и УМВД России по Липецкой области отношения по поводу выплаты ежемесячной денежной компенсации не относятся к деликтным и не регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правильным применение судом первой инстанции при разрешении настоящего спора норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку было установлено, что истец обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 91000 рублей (18200 х 5 месяцев), и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в сумме 18200 рулей до изменений условий выплат.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд верно взыскал с УМВД России по Липецкой области в пользу Болотова В.М. расходы по оплате экспертизы в размере 141500 рублей, поскольку экспертиза назначалась для установления факта причинной связи имеющихся у истца заболеваний с военной травмой.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 15 августа 2019 года изменить в части взыскания ежемесячной денежной компенсации за период с 1 августа 2016 года по 31 августа 2019 года единовременно в размере 655200 рублей, считать взысканной с УМВД России по Липецкой области в пользу Болотова Валерия Михайловича ежемесячную денежную компенсацию за период с 1 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года единовременно 91000 рублей.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по Липецкой области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
