Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-4128/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-4128/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО8 и ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Гунибского районного суда от <дата>,
установила:
Заочным решением Гунибского районного суда от <дата> постановлено взыскать с ФИО5 в пользу КХ "Агрофирма Чох" судебные расходы в размере 90000 рублей.
ФИО1 Р.Д. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Определением Гунибского районного суда от <дата> в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене заочного решения суда отказано.
В частной жалобе ФИО1 Р.Д. просит отменить определение суда, указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела, постановленная к взысканию сумма является завышенной, в решении суда отсутствует обоснование взыскиваемой суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, по делу постановлено заочное решение суда.
Оспариваемым определением ФИО5 отказано в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч.3 ст.331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения суда.
В случае несогласия с заочным решением суда ответчик вправе подать на него апелляционную жалобу в порядке и сроки, предусмотренные ч.2 ст.237 ГПК РФ.
В случае пропуска процессуального срока обжалования заочного решения суда указанный срок может быть восстановлен на основании соответствующего заявления в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного частная жалоба ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ФИО5 на определение Гунибского районного суда от <дата> оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий ФИО3
ФИО6ФИО8
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
