Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 ноября 2018 года №33-4128/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-4128/2018
СудьяПолухина И.Д.
Докладчик Климко Д.В. Дело N 33-4128/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобуответчика Ждановой О.В. на решениеУсманского районного суда Липецкой области от 27 августа 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать со Ждановой О.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 174835142 от 20.02.2013 г. в сумме 70679 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2320 руб. 38 коп.".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось с иском к Ждановой О.В. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в размере 70679,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 20.02.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор N 174835142, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 64413,27 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.02.2018 г. общая сумма задолженности составила 70679,24 руб., которая складывается из просроченной ссуды в размере 36185,85 руб., просроченных процентов в размере 9565,94 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 16422,33 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 8505,12 руб. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.
В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жданова О.В. в судебное заседание также не явилась, в письменных возражениях исковые требования не признала, указав, что не согласна как с суммой основного долга, так и с расчетом процентов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобеответчик Жданова О.В. просит решение суда отменить, полагая необоснованным расчет задолженности по кредиту.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом верно установлено, что20.02.2013 г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Ждановой О.В. заключен кредитный договор N 174835142, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 64413,27 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с подписанным заемщиком графиком платежей.
01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".
ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
05.12.2014 г. ОАО ИКБ "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк".
В силу п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Разделом "Б" кредитного договора, а также п. 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно выписке по счету Ждановой О.В. после 22.09.2014 года платежи по кредиту не вносились.
По расчету банка по состоянию на 21.02.2018 г. общая сумма задолженности составила 70679,24 руб., складывается из просроченной ссуды в размере 36185,85 руб., просроченных процентов в размере 9565,94 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 16422,33 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 8505,12 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик считала не основанным на условиях заключенного договора расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, однако. в чем конкретно указанное несоответствие заключается, не мотивировала.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 70679 руб. 24 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Судебная коллегия выводы суда считает верными, основанными на установленных юридически значимых обстоятельствах по делу.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения, в то время как нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита влечет удовлетворение требований истца.
Судебные расходы правильно распределены судом в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Существенные для дела обстоятельства установлены судом правильно, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют доказательствам, исследованным в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеУсманского районного суда Липецкой области от 27 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобуЖдановой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка