Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-4127/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-4127/2021
Санкт-Петербург 6 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,
при секретаре Максимчуке В. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-269/2021 по апелляционной жалобе Селиверстовой Н. Н. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Селиверстовой Н. Н. к УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании незаконным решения, о признании за несовершеннолетним права на получение ежемесячной денежной выплаты.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения истца Селиверстовой Н. Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Селиверстова Н. Н. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании незаконным решения от 12 октября 2020 года N 375709 об отказе в назначении несовершеннолетнему Селиверстову Д. Н., 11 сентября 2020 г.р. ежемесячной денежной выплаты, о признании за несовершеннолетним права на получение ежемесячной денежной выплаты.
Требования мотивированы тем, что Селиверстова Н. Н. является многодетной матерью несовершеннолетних детей: Селиверстова В. Н., 1 апреля 2015 г.р., Селиверстова Д. Н., 21 сентября 2017 г.р. и Селиверстова Д. Н., 11 сентября 2020 г.р. 29 сентября 2020 года в связи с рождением третьего ребенка истец обратился к ответчику с заявлением о назначении сыну Селиверстову Д. Н. ежемесячной денежной выплаты на основании пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Решением ответчика от 12 октября 2020 года N 375709/20 в назначении указанной выплаты отказано. Вместе с тем истец полагает, что несовершеннолетний Селиверстов Д. Н., являясь внуком участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, как дети последующего поколения, имеет право на назначение указанной ежемесячной выплаты, и оснований к отказу в ее назначении у пенсионного органа не имелось.
В судебном заседании суда первой инстанции Селиверстова Н. Н., и ее представитель адвокат Пустоветов Е. П. исковые требования поддержали, а также просили возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика к УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонного) Лазарева Л. У. возражала относительно требования истца, ссылаясь на отсутствие законных оснований для назначения Селиверстову Д. Н. ежемесячной денежной выплаты.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года Селиверстовой Н. Н. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Селиверстова Н. Н. не соглашается с законностью и обоснованностью постановленного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований; в обоснование жалобы указывает, что выводы суда основаны на неверном толковании и применении норм материального права; ссылается на то, что ранее, по заявлениям истца, в отношении первых двух детей: Селиверстова В. Н. и Селиверстова Д. Н. ответчиком были назначены и ежемесячно выплачиваются (по настоящее время) ежемесячные денежные выплаты на основании пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Селиверстова Н. Н. поддержала апелляционную жалобу.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года Селиверстова Н. Н. обратилась в УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты на ребенка Селиверстова Д. Н., 11 сентября 2020 г.р. на основании пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Решением УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонного) от 12 октября 2020 года N 375709/20 в назначении Селиверстову Д. Н. ежемесячной денежной выплаты отказано. Согласно решению правовые основания для назначения указанной выплаты отсутствуют, поскольку Селиверстова Н. Н. не предъявила удостоверение установленного образца ни одного из родителей Селиверстова Д. Н., подтверждающее принадлежность к числу граждан, указанных в пунктах 1,2,3 и 6 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Удостоверение Глотова Н. А. - дедушки Селиверстова Д. Н. основанием для назначения ребенку ежемесячной денежной выплаты не является.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Селиверствой Н. Н. требований, суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что правовые основания для назначения ежемесячной денежной выплаты отсутствуют, поскольку факт радиоактивного облучения одного из родителей малолетнего Селиверстова Д. Н. не подтвержден; одного факта того, что дед малолетнего Селиверстова Д. Н. - Глотова Н. А. отнесен к категории граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", недостаточно для признания за ним права на ежемесячную денежную выплату по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 27.1 указанного Закона.
Как правильно указал суд, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане при наличии совокупности двух условий: они являются детьми первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона и родились после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии права на получение ежемесячной денежной выплаты, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.
Довод жалобы о том, что старшим детям пенсионный орган назначил ежемесячную денежную выплату по аналогичному основанию без предоставления соответствующего удостоверения, подтверждающего факт радиоактивного облучения истца, не может быть положен в основу отмены решения, поскольку правового значения при разрешении данного спора не имеет.
При таких обстоятельствах выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селиверстовой Н. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Колотыгина И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
