Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-4127/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И., Латыповой З.Г.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-102487/5010-007 от 18 августа 2020 года.

В обоснование заявленных требований указало, что решением от 18.08.2020г. финансовый уполномоченный взыскал с САО "ВСК" в пользу Ивать И.А. страховое возмещение 130 250 рублей, указал, что в случае неисполнения САО "ВСК" решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения, подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2020 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 рублей. Считает, что Ивать И.А. не имеет права на получение страхового возмещения, поскольку п. 9.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, на основании которого страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения, введен 01.05.2019 года N 88-ФЗ. При этом, сведений о применении указанного пункта к ранее возникшим правоотношениям не содержится, поскольку договор ОСАГО серии МММ 5031616232 заключен до введения в действие п. 9.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, а при урегулировании рассматриваемого страхового случая надлежало руководствоваться действовавшим на момент заключения договора страховым законом. Поскольку ДТП произошло 31.10.2019 года, страхователь истца виновным в ДТП не признан, САО "ВСК" не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть в данном случае в силу закона истец не является солидарным должником. Закон не содержит указания на возможность потерпевшего получить страховое возмещение более чем по одному договору страхования, иное противоречило был норме п. 22 ст.12 Закона Об ОСАГО. До обращения к страховщику РСА произвело потребителю компенсационную выплату. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. САО "ВСК" также заявлено ходатайство о снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-102487/5010-007 от 18 августа 2020 года об удовлетворении требований Ивать И.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 130 250 рублей и неустойки. Отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В случае непринятия доводов истца, снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины.

Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 г. постановлено:

заявление САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N У-20-102487/5010-007 от 18 августа 2020 года, оставить без удовлетворения.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N У-20-102487/5010-007 от 18 августа 2020 года по обращению Ивать И.А. изменить в части требований о взыскании неустойки.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Ивать ФИО15 неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 130 250 рублей, штраф в размере 65 125 рублей, всего 195 375 (сто девяносто пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца САО "ВСК" Харисова И.Р., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из абзаца 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае наличия спора потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 года в 02 часа 00 минут на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки ВАЗ-21061 г/н N..., под управлением несовершеннолетнего Андреева А.А., и транспортного средства марки "Шкода Рапид" г/н N..., под управлением Шляхтина А.А.

По договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 октября 2019 года Кулиш М.В. как арендодатель передал Шляхтину А.А. как арендатору автомобиль марки "Шкода рапид" г/н N... во временное владение и пользование в качестве такси.

Постановлением ИДПС ДПС ГИБДД УВЛ КК г. Сочи от 31.10.2019 года Шляхтин А.А. в связи с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В указанном ДТП пассажир автомобиля марки "Шкода Рапид" г/н N... Ивать И.А. получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность Андреева А.А. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Шляхтина А.А. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии МММ N... от 19.01.2019 г.

16 марта 2020 года Ивать И.А. обратилась в Российской Союз автостраховщиков (далее РСА) с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю.

Решением РСА от 26.03.2020 произведена выплата Ивать И.А. в размере 130 250 рублей по решению N... от 26.03.2020 года.

24 апреля 2020 года Ивать И.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате.

САО "ВСК" оставило без удовлетворения требования Иваь И.А. о страховой выплате.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-102487/5010-007 от 18 августа 2020 года взыскано с САО "ВСК" в пользу Ивать И.А. страховое возмещение в сумме 130 250 рублей. Также разъяснено, что решение подлежит исполнению САО "ВСК" в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 решения, взыскать с САО "ВСК" в пользу Ивать И.А. неустойку за период с 16.05.2020 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 решения, но не более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Разрешая спор, суд первой инстанции, обоснованно согласился с выводами финансового уполномоченного о взыскании с САО "ВСК" в пользу Ивать И.А. страхового возмещения.

Судебная коллегия отклоняет как необоснованные доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" о том, что с учетом произведенной РСА компенсационной выплаты в пользу потерпевшего в сумме 130250 рублей, оснований для удовлетворения требований не имелось поскольку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Учитывая, что вред здоровью Ивать И.А. наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (автомобилей) по отношению к которым она, как пассажир, являлась третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность владельца транспортного средства "Шкода рапид" госномер Х 854 ТК 123 застрахована у заявителя, то у САО "ВСК" в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести страховую выплату в максимальном размере.

Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 7-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации").

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Положения Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Вопреки доводам апелляционной жалобы САО "ВСК", в данном случае, с учетом положений пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для применения к спорным правоотношениям сторон положений пунктом 9.1 статьи 12 закона об ОСАГО договор страхования ответственности водителя виновного в ДТП должен был быть заключен после 01 мая 2019 г.

Вместе с тем, договор ОСАГО между с САО "ВСК" заключен 19 января 2019 г.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 прямо разъяснено, что положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда.

В соответствии пунктом 9.1 статьи 12 закона об ОСАГО, введен лишь с 01.05.2019, следовательно, применению в данном случае не подлежит.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-102487/5010-007 от 18 августа 2020 года также указано о взыскании с САО "ВСК" неустойки за период с 16.05.2020 года по дату фактического исполнения, в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный законом срок.