Определение Тамбовского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4127/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4127/2019
Тамбовский областной суд в составе судьи Андриановой И.В. при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зыбиной Марины Аркадьевны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,
установил:
Терехова Н.Н. и Зыбина М.А. являлись собственниками в праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждая, на земельный участок, предназначенный для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенный по адресу: ***, КН ***, и на объект незавершённого строительства степенью готовности 55%, находящийся на указанном земельном участке.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования Тереховой Н.Н. к Зыбиной М.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение: Тереховой Н.Н. выделено помещение N 2, Зыбиной М.А. помещение N 1, с возложением на стороны обязанности производства строительных работ.
Терехова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просила возложить на Зыбину М.А. обязанность обратиться в специализированную организацию для разработки конструктивных решений по устройству перегородки с необходимым расчетом по нагрузкам и усилениям несущих конструкций, ввиду наличия препятствия в виде частичного демонтажа плиты перекрытия и возведения стены в подвале с отступлением от установленных в решении суда параметров.
В свою очередь Зыбина М.А. обратилась с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что в ходе исполнения судебного решения от 9 июля 2014 г. в части возведения разделительной стены в помещении подвала возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно полученные размеры образуемых помещений не соответствуют указанным в судебном решении размерам.
Согласно судебному решению работы по возведению разделительной стены в подвале возложены на Зыбину М.А. Разделительная стена в подвале должна быть возведена из керамзитобетонных блоков толщиной 20 см (нижний ряд блоков должен быть заглублен на глубину 20 см и расположен поперек шириной 0,4 м, разделив помещение на две части, часть помещения N 1 подвала должна быть шириной 5,81 м, а часть N 1а шириной 3,39 м.
Однако после выполнения строительных работ по разделу подвала нежилого строения в соответствии с требованиям решения суда (возведена разделительная стена подвала из керамзитобетонных блоков толщиной 20 см) ширина части помещения N 1 подвала составила 5,6 м (т.е на 21 см меньше), а ширина части N 1а - 3,32 м (т.е на 7 см меньше).
Определением Советского районного суда г. Тамбова 6 сентября 2019 г. в удовлетворении заявлений Тереховой Н.Н. и Зыбиной М.А. отказано.
В частной жалобе Зыбина М.А. просит определение суда отменить.
Считает обжалуемое определение суда не мотивированным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проанализировав обжалуемое определение в рамках доводов частной жалобы Зыбиной М.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования Тереховой Н.Н. к Зыбиной М.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение: Тереховой Н.Н. выделено помещение N 2, Зыбиной М.А. помещение N 1, с возложением на стороны обязанности производства строительных работ.
Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения суда, Зыбина М.А. указала, что в ходе исполнения судебного решения от 9 июля 2014 г. в части возведения разделительной стены в помещении подвала возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно полученные размеры образуемых помещений не соответствуют указанным в судебном решении размерам.
Отказывая в разъяснении решения Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2014 г., суд первой инстанции указал на отсутствие неясностей в обжалуемом решении.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и считает, что отказывая в разъяснении решения суда, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его разъяснения.
Указанное решение, как верно указано судом первой инстанции, не содержит неясных выводов и формулировок, а доводы, изложенные в заявлении и частной жалобе, направлены на изменение содержания решения, что не допустимо в силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К тому же, как следует из заявления Зыбиной М.А., решение суда о возведении разделительной стены в помещении подвала ею исполнено, а разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Зыбиной Марины Аркадьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка