Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4127/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4127/2019
Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-991/2015 по частной жалобе Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 октября 2019 года,
Установил:
Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N N, в обоснование указав, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21.12.2015, принятым по иску Козловой Н.Н., Козлова Н.В., Администрация обязана произвести капитальный ремонт двухквартирного жилого дома N N по .... Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, возбуждены исполнительные производства. Правопреемник Козловой Н.Н.- Хромова М.В. является взыскателем по исполнительному производству N N Из технического заключения АО "Смоленский Промстройпроект" от 27.05.2019 по результатам обследования жилого дома по вышеуказанному адресу следует, что здание находится в аварийном состоянии, эксплуатационные характеристики исчерпаны, восстановление и ремонт экономически нецелесообразны. Из заключения межведомственной комиссии N N от 05.09.2019 следует, что двухквартирный жилой дом N N по ... находится в аварийном состоянии, эксплуатационные характеристики исчерпаны, восстановление и ремонт экономически не целесообразны. В связи с этим просила суд прекратить исполнительное производство N N от 25.07.2016.
В судебном заседании представитель Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Федькина Н.В. заявление поддержала.
Взыскатель Хромова М.В. возражала против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области Савинова A.M. в судебное заседание не явилась.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о прекращении исполнительного производства N N от 25.07.2016 отказано.
В частной жалобе Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области просит данное судебное постановление отменить, удовлетворить заявление. Доводы жалобы при этом сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, возражений Хромовой М.В. относительно жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из представленных материалов видно, что Козлова Н.Н., Козлов Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по 1/2 доле за каждым.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21.12.2015 Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области обязана произвести капитальный ремонт двухквартирного жилого дома N N по .... Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, возбуждены исполнительные производства.
Козлова Н.Н. (дата) умерла.
Правопреемник Козловой Н.Н.- Хромова М.В. является взыскателем по исполнительному производству N N от 25.07.2016.
Указанное исполнительное производство до настоящего времени исполнением не окончено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства N N от 31.07.2017, указав, что, несмотря на заключение межведомственной комиссии о нахождении здания в аварийном состоянии, органом местного самоуправления не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу и расселении проживающих в нем лиц.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться в силу следующего.
Доводы, изложенные Администрацией в обоснование поданного заявления о прекращения исполнительного производства, подтверждены представленным техническим заключением по результатам обследования жилого дома по адресу: ..., изготовленным АО "Смоленский промстройпроект", в соответствии с которым физический износ здания составляет 78%, здание находится в аварийном состоянии, эксплуатационные характеристики исчерпаны, восстановление и ремонт экономически нецелесообразны. На основании данного технического заключения межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области в установленном законом порядке, дано заключение о наличии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Таким образом, в соответствии с данным заключением установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате возможности исполнения решения суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства.
При этом с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления по основаниям непринятия Администрацией решения по итогам работы комиссии в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, нельзя согласиться. Бездействие Администрации по признанию дома аварийным может быть обжаловано в установленном законом порядке, но в данном рассматриваемом случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку возможность исполнения решения суда в настоящее время утрачена.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене по основаниям п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу- прекращением исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Прекратить исполнительное производство N N от 25.07.2016.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
