Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 ноября 2018 года №33-4127/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-4127/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
Судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года частную жалобу Лошакова Дмитрия Олеговича на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.06.2018г., вступившим в законную силу 21.07.2018г., исковые требования Лошакова Дмитрия Олеговича о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки - 948 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 5000 руб. и расходов оставлены без удовлетворения.
03.09.2018г. Лошаков Д.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обосновывая пропуск срока на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 15.06.2018 г. нахождением на лечении в кардиологическом отделении ТОГБУЗ ГКБ N 3 г. Тамбова с 17.07.2018г. по 31.07.2018г.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.09.2018 г. в удовлетворении заявления Лошакова Д.О. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2018 года отказано.
В частной жалобе Лошаков Д.О. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что срок для подачи частной жалобы им пропущен по уважительной причине.
В частной жалобе приводит доводы аналогичные основаниям заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Выражает не согласие с выводом суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы, так как на лечении в больнице он находился с 17.07.2018 г. по 31.07.2018 г., тогда как копия решения ему была направлена 20.06.2018 г. и им не представлено доказательств невозможности подготовки и подачи им либо его представителем апелляционной жалобы в период с 20.06.2018 г. по 17.07.2018 г.
Не согласен с выводом суда о том, что при подаче ходатайства им не было совершено процессуальное действие, то есть не подана апелляционная жалоба.
Указывает на то, что он является инвалидом третьей группы, испытывает периодические болевые ощущения и плохое самочувствие. Ссылается на ухудшение самочувствия в связи с судебным процессом.
Кроме того указывает, что с представителем Судариковым О.А. у него был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию страхового возмещения с ПАО СК "Росгосстрах" в суде первой инстанции. С вынесением судебного решения договорные отношения прекратили свое действие. В связи с чем, у представителя не было полномочий на своевременное обращение в суд с апелляционной жалобой на состоявшееся решение. Ссылается также на некомпетентность представителя.
Указывает, что для подготовки апелляционной жалобы ему требуется время, поэтому апелляционная жалоба им не подана совместно с заявлением о восстановлении срока на подачу последней. После удовлетворения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и до вступления определения в законную силу, апелляционная жалоба была бы им подана и уплачена госпошлина.
В этой связи полагает, что обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, являются безусловным основанием для отмены определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.09.2018 года.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции в обжалуемом определении от 24.09.2018 г. сослался на ст. 112 ГПК РФ и указал, что доказательств уважительности пропуска ответчиками срока обжалования решения суда, не представлено. Решение суда от 15.06.2018 г. в окончательной форме принято 20.06.2018 г., в этот же день направлено Лошакову Д.О. В суд Лошаков Д.О. представил сведения о нахождении его на стационарном лечении в период с 17.07.2018 г. по 31.07.2018 г. и справку об инвалидности 3 группы от 19.02.2018 г. Однако Лошаков Д.О. не представил доказательств о невозможности подачи апелляционной жалобы в период с 20.06.2018 г. по 17.07.2018 г. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Лошаков Д.О. обратился только 03.09.2018 г., то есть спустя 1 месяц после выписки из больницы, также не представил доказательств невозможности обращения в суд с апелляционной жалобой в период с 01.08.2018 г. по 03.09.2018 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у Лошакова Д.О. исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Выводы суда первой инстанции основаны на нормах ГПК РФ(ст.112), разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности и не обоснованности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.09.2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.06.2018 г.
Оснований к переоценке выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу Лошакова Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка