Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-4126/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4126/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучневой О.А.,
судей: Александровой Н.А., Малининой О.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 года частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.06.2018г., вступившим в законную силу 21.06.2018г., по гражданскому делу по иску Камбаровой А.А., Камбаровой С.М. к ПАО Сбербанк Тамбовское отделение N 8594 об устранении препятствий в пользовании банковским сейфом и обязании открыть индивидуальный сейф и выдать его содержимое, утверждено мирового соглашение, заключенное между Камбаровой А.А., Камбаровой С.М. и ПАО Сбербанк Тамбовское отделение N 8594, согласно которому последний обязуется обеспечить Камбаровой А.А. и Камбаровой С.М. доступ к индивидуальному банковскому сейфу N *** и открыть данный сейф для выдачи его содержимого, а Камбарова А.А. и Камбарова С.М. обязуются обеспечить явку к ответчику и при открытии сейфа составить акт открытия индивидуального сейфа и самостоятельно составить опись содержимого сейфа, по своему усмотрению определить порядок дальнейших действий в отношении содержимого сейфа.
05.07.2018г. Камбарова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ПАО Сбербанк в её пользу расходов, понесенных при рассмотрении дела на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. согласно договору и акту выполненных работ, ссылаясь на п. 2 ст. 98 и ст. 100 ГК РФ, поскольку при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, тогда как судебный акт состоялся в пользу истца.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018 года заявление Комбаровой А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взыскано с ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 в пользу Комбаровой А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 с вынесенным определением суда не согласился. Просит определение отменить и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Банка- отказать ссылаясь на п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку стороны в мировом соглашении не распределили расходы.
О рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит их состоятельными, а определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).Исходя из того, что при рассмотрении иска Комбаровой А.А. ее интересы представляли адвокаты Адвокатского бюро Тамбовской области "Центральное" за услуги которых истицей было оплачено 30000 рублей, данные расходы были необходимы и подтверждены документально, суд пришел к выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 в пользу Комбаровой А.А. расходов по оплате услуг представителя - 8000 рублей, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 июня 2018 года по настоящему делу было утверждено мировое соглашение, вопрос о распределении судебных расходов в предмет мирового соглашения не вошел.
При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно приведенной позиции Верховного Суда Российской Федерации судебные издержки не распределяются между сторонами, если заключенное этими сторонами мировое соглашение не содержит условий о соответствующем распределении.
Таким образом, исходя из содержания мирового соглашения и сущности данного правового института, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебные издержки не распределяются между сторонами, если заключенное этими сторонами мировое соглашение не содержит условий о соответствующем распределении.
В исковом заявлении истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не заявлялись, данный вопрос при заключении мирового соглашения сторонами не ставился, соответственно данные расходы не являлись предметом обсуждения при заключении мирового соглашения и при утверждении его судом.
Таким образом, правовых оснований для взыскания судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.
При таких данных определение Ленинского районного суда г.Тамбова о частичном удовлетворении заявления Камбаровой А.А. о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Комбаровой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка