Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 ноября 2018 года №33-4126/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-4126/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Смоленской региональной общественной организации "Юридическое партнерство "Защита прав потребителей", действующей в интересах Подвальнюка Романа Александровича, на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
СРОО "Юридическое партнерство "Защита прав потребителей" в интересах Подвальнюка Р.А. обратилась в суд с иском к ООО "Фирма "Подряд", в котором просит расторгнуть соглашение от (дата) об урегулировании взаимоотношений по договору участия в долевом строительстве, взыскать неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в сумме 205380 руб., компенсацию морального вреда и штраф.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 12.10.2018 устранить указанные в определении недостатки.
От СРОО "Юридическое партнерство "Защита прав потребителей" в интересах Подвальнюка Р.А. поступила частная жалоба, в которой заявитель просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абз. 5 ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, указал на необходимость предоставить документ, подтверждающий выплату ответчиком по соглашению 25 000 руб., на что указано в иске, необходимость учесть произведенную выплату в расчете истребуемых сумм, а также отсутствие акта приема-передачи квартиры с необходимыми копиями.
Судебная коллегия не может согласиться с принятым судом определением по следующим основаниям.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основывает свои требования, сформулированы сами исковые требования, указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, предоставил имеющиеся доказательства, в том числе, копии договора участия в долевом строительстве от (дата) N, претензии от 31.01.2018, соглашения об урегулировании взаимоотношений от (дата), расчет неустойки и другие, что отражено в приложении искового заявления.
Вместе с тем предоставление сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
По смыслу вышеуказанных нормы процессуального права в их взаимосвязи со ст. 12, 56 и 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
Следовательно, непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
То обстоятельство, что при расчете истребуемых сумм, по мнению судьи, не была учтена сумма, выплаченная ответчиком по оспариваемому соглашению, не является препятствием для принятия заявления к производству суда.
Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст.ст. 67, 196, 198 ГПК РФ).
На стадии принятия искового заявления судья не должен входить в обсуждение вопросов, связанных с существом возникшего спора, производить оценку заявленных требований и представленных доказательств.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2018 года отменить, материал по исковому заявлению СРОО "Юридическое партнерство "Защита прав потребителей", действующей в интересах Подвальнюка Р.А., возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка