Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 года №33-4125/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-4125/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года, которым
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Большакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
Возвратить исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Большакову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что Банк заключил с Большаковым А.Н. 29.10.2014 кредитный договор, согласно которому Большакову А.Н. предоставлен кредит на сумму 116 275 руб., процентная ставка 49,90 годовых, срок кредита 48 месяцев.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм процессуального права. Вывод суда о необходимости досудебного порядка урегулирования спора не основан на нормах закона.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление Банка, суд первой инстанции исходил из ст. ст. 450.1, ч. 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ и указал, что материалы дела не содержат доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку исковое заявление Банка не содержит требований о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора срок исполнения кредитных обязательств Большакова А.Н. истек 08.10.2018. Исковое заявление Банком подано в суд 19.10.2018., то есть после истечения срока кредита.
Досудебный порядок урегулирования спора также не предусмотрен и кредитным договором, заключенным между сторонами по настоящему иску.
С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение о возвращении заявления постановлено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Большакову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка