Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4124/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Храпина Ю.В.,

судей Квасовой О.А., Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В. гражданское дело N 2-273/2021 по иску Гимаева Альберта Равилевича к Открытому акционерному обществу "Национальный институт авиационных технологий" о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Гимаева А.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Национальный институт авиационных технологий" (также ОАО "НИАТ"), в котором просит взыскать неполученный средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14.11.2019 по 05.11.2020 в размере 3 489 414 руб. 94 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 281 530 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.10.2017 он был принят на должность коммерческого директора ОАО "НИАТ". С 15.08.2018 по 16.11.2018 временно исполнял обязанности генерального директора. С 19.11.2018 по 21.11.2018 вновь исполнял обязанности коммерческого директора. 13.11.2019 был уволен за прогул. Фактически восстановлен в должности приказом от 08.06.2020, о чем уведомлен 05.11.2020.

Указал, что заработная плата выплачивалась ему с задержками, задолженность не погашена до настоящего времени.

Указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате за периоды с 01.09.2018 по 19.11.2018 (за работу в должности временно исполняющего обязанности генерального директора) и с 20.11.2018 по 31.12.2018 (за работу в должности коммерческого директора) и проценты за задержку выплаты заработной платы.

Решение суда исполнено в полном объеме.

При этом решением суда от 06.06.2019 проценты за задержку выплаты заработной платы взысканы за период с 01.10.2018 по 19.03.2019, далее соответствующие проценты не взыскивались, в этой связи полагает, что на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ имеет право на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 281 530 руб. 23 коп., согласно его расчетам.

Также указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа 11.03.2020 он был восстановлен на работе в должности коммерческого директора ОАО "НИАТ", в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.01.2019 по 13.11.2019 в размере 1 335 803 руб. 17 коп., однако полагает свои права нарушенными до момента фактического восстановления на работе, в связи с чем со ссылкой на статью 234 Трудового кодекса РФ просит взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14.12.2019 по день фактического исполнения решения суда в части восстановления на работе, а именно по 05.11.2020, в размере, по его расчетам, 3 431 739 руб. 13 коп.

Указав, что, не погашая задолженность по заработной плате, ответчик нарушил его законные права истца, чем причинил моральный вред, размер которого оценивает в 100 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 г., принятом в предварительном судебном заседании, производство по делу по иску Гимаева А.Р. к ОАО "НИАТ" прекращено в части требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 14.11.2019 по 05.11.2020 и процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 06.06.2019.

Гимаеву А.Р. разъяснено право на обращение с требованиями о вынесении дополнительного решения о взыскании заработка за время вынужденного прогула за период с 14.11.2019 по 11.03.2020, о вынесении определения о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 11.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда о восстановлении на работу, о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм за период с 06.06.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 г. определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 г. отменено в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2018 года.

В отмененной части дело направлено для рассмотрения по существу заявленных Гимаевым А.Р. исковых требований.

В остальной части определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 г. оставлено без изменения.

При вынесении настоящего апелляционного определения в абзаце первом резолютивной части определения была допущена описка, а именно-не указано, что определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 г. отменено в части прекращения производства по делу в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 г.

Правильно читать абзац первый апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 г. - определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 г. отменить в части прекращения производства по делу в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2018 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка