Определение Ярославского областного суда от 31 мая 2021 года №33-4124/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-4124/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шитова Евгения Валентиновича на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2021г., которым постановлено:
В удовлетворении заявлений Шитова Евгения Валентиновича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.01.2021 отказать.
Апелляционную жалобу Шитова Евгения Валентиновича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г., частную жалобу Шитова Евгения Валентиновича - на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.01.2021 возвратить.
установил:
19.11.2020г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Филиппенко Ю.К. к Шитову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с вынесением решения, которым с Шитова Е.В. в пользу Филиппенко Ю.К. взыскано: в возмещение ущерба 93 900 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 300 руб. Мотивированное решение изготовлено судом 26.11.2020г.
25.02.2021г. ответчик Шитов Е.В. посредством услуг почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда. Одновременно ответчик направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве Шитов Е.В. указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине. О принятом судом решении он узнал 05.02.2021г. при получении уведомления в личном кабинете на Госуслугах о возбуждении исполнительного производства. В связи с действующими ограничительными мерами в суде с делом ответчик ознакомился 16.02.2021г. Ответчик не получал извещения из суда, не знал о том, что в отношении него заявлен иск. В мае 2020г. ответчик перенес заболевание, находился на лечении в реанимационном отделении ГБУЗ Ярославской области КБ N 2. В связи с тяжестью заболевания для восстановления здоровья он с семьей проживает за городом, в <адрес>. При регулярной проверке квартиры и почтового ящика какие-либо почтовые извещения из суда отсутствовали. Кроме того, у истца имелся номер телефона ответчика, однако каких-либо телефонных звонков ему не поступало.
По существу данного ходатайства судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик Шитов Е.В., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020г. В качестве доводов в жалобе указано, что суд разрешилего ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы формально, не учел уважительность причин пропуска им указанного срока: нахождение на стационарном лечении в период с 27.04.2020г. по 13.05.2020г., последующем амбулаторном лечении, проживание за городом по рекомендации врачей, необходимость ухода за матерью в октябре 2020г.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020г., изготовленного 26.11.2020г., истек 28.12.2020г. Апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом в нарушении требований ст.ст. 104, 112 ГПК РФ одновременно рассмотрены два процессуальных вопроса: о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов; о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. При этом, судом по данным двум процессуальным вопросам вынесено одно определение.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные ответчиком, не могут быть расценены в качестве уважительных причин. Суд апелляционной инстанции с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного ответчиком процессуального срока согласиться не может, данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела, при рассмотрении дела по существу 19.11.2020г. ответчик не присутствовал. Соответственно, доводов по заявленным исковым требованиям ответчик представить не мог. Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта: получения ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020г.
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16.04.2021г., в части отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением Шитову Е.В. срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2021г. в части отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 ноября 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Шитову Евгению Валентиновичу срок подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 ноября 2020г.
Гражданское дело по иску Филиппенко Юрия Константиновича к Шитову Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба возвратить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка