Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-4124/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-4124/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев 3 июля 2020 года частную жалобу Суляндзига Е. П. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2020 года о возвращении заявления Суляндзига Е. П. по иску к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" об оспаривании результатов выборов на должность старшего преподавателя, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (27RS0003-01-2020-002423-14),
УСТАНОВИЛ:
Суляндзига Е.П. обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" об оспаривании результатов выборов на должность старшего преподавателя, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.05.2020 г. исковое заявление оставлено без движения как не несоответствующее требованиям п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ в виду не предоставления документов, подтверждающих направление ответчику копии заявления и приложенных документов. Истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, предоставив указанные документы, а также доказательства в подтверждение трудовых отношений с ответчиком (копии приказов о приеме на работу и об увольнении, трудового договора).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.06.2020 г. исковое заявление возвращено в связи с не неисполнением указаний перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок (копия определения получена 27.05.2020 г.).
В частной жалобе истец Суляндзига Е.П. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления как незаконное, ссылаясь на исполнение требований определения об оставлении заявления без движения в установленный срок путем направления соответствующего заявления и документов почтой 29.05.2020 г.. Кроме того, указала, что в определении об оставлении искового заявления без движения неверно указана дата его вынесения 06.05.2020 г. в то время как иск в суд подан 13.05.2020 г., ее фамилия в данном определении и в определении о возвращении искового заявления также указана неправильно.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению в числе прочего прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со ст.ст.135-136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Как следует из представленных материалов, копию определения судьи об оставлении искового заявления без движения (дата определения не соответствует дате предъявления иска в суд) истец получила 27.05.2020 г.. Во исполнение данного определения 29.05.2020 г. Суляндзига Е.П. в адрес суда почтовой связью было направлено заявление об устранении недостатков с приложением документов, подтверждающих трудовые отношения с ответчиком, а также чека об отправке и описи вложения почтового отправления в подтверждение факта вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку истец доступным ему способом выполнил требования определения судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, предусмотренные законом основания для возвращения заявления у судьи отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов по исковому заявлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2020 отменить, передать материалы по исковому заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
