Определение Забайкальского краевого суда от 01 октября 2019 года №33-4124/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-4124/2019
Забайкальский краевой суд в составе
Судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 01 октября 2019 года материалы по заявлению Шитикова А. С. об индексации присужденных денежных сумм,
по частной жалобе ответчика Парыгина В.Д.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года, которым постановлено:
Заявление Шитикова А. С. удовлетворить.
Взыскать с Парыгина В. Д. в пользу Шитикова А. С. индексацию взысканной решением Краснокаменского городского суда Читинской области от 23 октября 2007 года денежной суммы 155722 рубля 00 копеек за период с 23 октября 2007 года по 08 апреля 2019 года в размере 233857 (Двести тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек,
установил:
Шитиков А.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.10.2007г. с Парыгина В.Д. в пользу Шитикова А.С. взыскан аванс в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2595 рублей, государственная пошлина в размере 3127 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, в результате чего у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм. Просил суд взыскать с Парыгина В.Д. индексацию присужденной денежной суммы в размере 142678,69 рублей (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. N).
В частной жалобе ответчик Парыгин В.Д. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу - в удовлетворении индексации присужденных денежных сумм отказать. Указывает, что о вынесенном решении Краснокаменского городского суда Читинской области от 23.10.2007 года узнал только в начале мая 2019 года из заявления Шитикова А.С. об индексации взысканных судом денежных сумм от 06.03.2019, которое было получено его дочерью от почтальона 17.04.2019. Так как ответчик с семьей 09 сентября 2007 года выехал из г. Краснокаменск на постоянное место жительства в <адрес>, то о рассмотрении дела по иску Шитикова А.С. надлежаще судом не извещался, дело рассмотрено без его участия, копии решения от 23.10.2007, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2016 и другие документы ему не вручались. В настоящее время ответчиком подано заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда и апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. N).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.10.2007г. частично удовлетворены исковые требования Шитикова А.С. к Парыгину В.Д. о взыскании аванса.
По решению суда с ответчика Парыгина В.Д. взыскан аванс в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2595 рублей, государственная пошлина в размере 3127 рублей.
До настоящего времени данное решение не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования заявителя об индексации взысканных судом денежных сумм по решению суда от 23.10.2007 года за период с 23 октября 2007 года по 08 апреля 2019 года в размере 233857,58 рублей подлежат удовлетворению.
Прилагаемый заявителем расчет судом первой инстанции был проверен и признан верным.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик Парыгин В.Д. не был надлежаще извещен о вынесении 23.10.2007 года решения Краснокаменским городским судом Забайкальского края, присужденные по которому денежные суммы просил проиндексировать истец, не получении им копии решения, постановления о возбуждении исполнительного производства, других документов и ссылки на подачу в настоящее время заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда, основанием для отмены обжалуемого определения суда не являются.
Решение Краснокаменского городского суда от 23.10.2007 года вступило в законную силу, не отменено и не изменено в установленном гражданским процессуальным законодательством РФ порядке.
Подача Парыгиным В.Д. заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Краснокаменского городского суда от 23.10.2007 года основанием для отмены определения суда явиться не может.
В случае восстановления вышеназванного срока и отмены решения суда от 23.10.2007 года, настоящее определение может быть пересмотрено в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Как следует из представленных материалов, о дате, месте и времени судебных заседаний 16.04.2019 года, 14.05.2019 года Парыгин В.Д. был надлежащим образом судом первой инстанции извещен по адресу: <адрес> (см. л.д. N).
Данный адрес указан Парыгиным В.Д. и в частной жалобе(см.л.д. N).
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Парыгина В.Д. - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Чайкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка