Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-4123/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-4123/2021
Санкт-Петербург 21 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Хрулевой Т.А.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Римша Владимира Валерьяновича на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года по делу N по иску Римша Владимира Валерьяновича к администрации Лужского муниципального района, Миквабия Екатерине Викторовне, Миквабия Денису Викторовичу о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приобретательной давности,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., ответчика Миквабия Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Римша В.В. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1070 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года в удовлетворении искового заявления Римшы В.В. было отказано.
В апелляционной жалобе Римша В.В. просит решение отменить.
Судебная коллегия, выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в решении Лужского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года содержится описка в дате (годе) принятия решения.
Описка не устранена до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возврату в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело N по иску Римша Владимира Валерьяновича к администрации Лужского муниципального района, Миквабия Екатерине Викторовне, Миквабия Денису Викторовичу о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приобретательной давности, в Лужский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Шулындина С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
