Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-4123/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4123/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

судей: Дудовой Е.И., Маркина А.В.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдинова Р.М. на решение Кировского районного суда г. Самары от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова Р.М. к Акционерному обществу "Страховая компания "Пари" о признании события от 04.04.2018, повлекшего нетрудоспособность Шарафутдинова Р.М., страховым случаем, произошедшим в период действия договора страхования (личное и имущественное страхование по варианту реструктуризации "стабилизационный заем") N N от 25.06.2010; о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, предусмотренное договором страхования N N от 25.06.2010 и решением Кировского районного суда г. Самары от 13.02.2019 по иску Акционерного общества "ДОМ.РФ" к Шарафутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело N 2-729/19), а также судебных расходов, взысканных указанным решением суда; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя истца Шарафутдинова Р.М. - Чувилевой Т.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу от представителя ответчика АО "Страховая компания "Пари" - Гутняк А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв и возражения на нее,

руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 24 декабря 2020 года - отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Шарафутдинова Р.М. удовлетворить частично.

Признать установление Шарафутдинову Р.М. инвалидности II группы, в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования (личное и имущественное страхование по варианту реструктуризации "стабилизационный заем") N N от 25.06.2010 года - страховым случаем.

Обязать АО "Страховая компания "ПАРИ" произвести Выгодоприобретателю - АО "ДОМ.РФ" выплату страхового возмещения в размере непогашенной задолженности по договору стабилизационного займа N N от 21.06.2010 года, заключенного между Шарафутдиновым Р.М. и ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".

Взыскать с АО "Страховая компания "ПАРИ" в пользу Шарафутдинова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего взыскать 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

В остальной части исковые требования Шарафутдинова Р.М. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "Страховая компания "ПАРИ" в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 6 300 руб. (шесть тысяч триста рублей).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать