Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4123/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4123/2018
гор. Брянск 27 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Привала А.И. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2018 года, которым Привалу Александру Ильичу отказано в принятии искового заявления к ГУ - УПФ РФ в городском округе г. Новозыбкова Брянской области (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Привал А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о перерасчете пенсии в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и взыскании недополученных сумм. В обоснование заявленных требований сослался на то, что начиная с 01.04.1992 г. является получателем пенсии по старости, имеет 43 года 00 месяцев 21 день общего трудового стажа, который, по его мнению, также является стажем работ с особыми условиями труда, поскольку в него включены 23 года 17 дней стража работы с особыми условиями труда. В связи с чем, ответчиком необоснованно определен размер пенсии, который составляет только 66% его заработка вместо 75%. Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и взыскать недополученную сумму.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2018 г. Привалу А.И. отказано в принятии искового заявления к ГУ - УПФ РФ в городском округе г. Новозыбкова Брянской области (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм.
В частной жалобе Привал А.И., выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, просит обязать городской суд принять исковое заявление к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 февраля 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований Привал А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о перерасчете пенсии в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который действовал на дату назначения пенсии, с учетом наличия 43 лет 00 месяцев 21 дня стажа с особыми условиями труда в размере 75% заработка учитываемого при назначении пенсии, и взыскании недополученных сумм.
Согласно исковому заявлению Привала А.И., направленному в Новозыбковский городской суд Брянской области 11.10.2018 г., истец также просил о перерасчете пенсии в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" исходя из трудового стажа с особыми условиями труда 43 года 00 месяцев 21 день, коэффициента заработка 75% и взыскании недополученных сумм.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что основания, установленные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии иска Привала А.И. у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, определение суда от 16 октября 2018 года является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на ином толковании закона и вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает условий, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Привал Александра Ильича - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка