Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-4122/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-4122/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Галенко В.А., Серегиной А.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2020 года гражданское дело (УИД 27RS0014-01-2019-001808-96, N 2-76/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Быковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Быковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 664,80 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2013 г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 219 200 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, право требования которой по договору от 18.12.2017 г. перешло к ООО "ЭОС". Выданный мировым судьей 15.07.2019 г. судебный приказ о взыскании с Быковой С.П. указанной задолженности отменен 23.07.2019 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Ответчик Быкова С.П. исковые требования признала частично, заявив о применении исковой давности, а также указав на тяжелое материальное положение как причину образования задолженности.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.03.2020 г. исковые требования удовлетворены частично: с Быковой С.П. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 153 512,58 руб., судебные расходы - 4 270 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Быкова С.П. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств и нарушение норм материального права. Полагает, что с учетом даты внесения последнего платежа при исчислении срока исковой давности с 05.11.2014 г. срок исковой давности истцом пропущен по всем требованиям.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2013 г. между ОАО "МТС-Банк" и Быковой С.П. был заключен кредитный договор на сумму 219 200 руб. сроком на 60 месяцев под 17,4 % годовых.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет (последний платеж произведен 07.10.2014 г.), что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 21.12.2017 г. составил 245 664,80 руб., в том числе основной долг 194 405,57 руб., проценты - 51 259,23 руб..
18.12.2017 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования задолженности по данному кредитному договору.
Мировым судьей судебного района "Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 40 23.07.2019 г. в связи с поступившими от Быковой С.П. возражениями отменен выданный по заявлению ООО "ЭОС" 15.07.2019 г. судебный приказ.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1, 309-310, 382, 384, 388-389.1, 421- 422, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и исходил из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении любых его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд руководствовался положениями ст.ст.195-196, 200-201, 204, 207 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу которых исковой давностью признается срок для защиты права, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При этом суд исходил из того, что по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, последний платеж по кредиту произведен Быковой С.П. 07.10.2014 г., в связи с чем, о нарушении своего права кредитор должен был узнать после наступления срока следующего платежа (05.11.2014 г.). Исковое заявление направлено в суд 10.12.2019 г., т.е. в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа от 15.07.2019 г. (23.07.2019 г.), в связи с чем, срок исковой давности пропущен истцом лишь по требованиям за период до 15.07.2016 г., в остальной части предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм материального права и неверной оценке обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
Судьи В.А. Галенко
А.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
