Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-4122/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-4122/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Леденевой Е. Е., Ищенко А. Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта
2019 года, которым Ищенко А. Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Леденевой Е. Е. о взыскании денежных средств.
Исковые требования Ищенко Р. Е. удовлетворены, с Леденевой Е. Е. в пользу Ищенко Р. Е. взысканы денежные средства ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя Леденевой Е.Е. Тамборской Н.А., Ищенко Р.Е.,
Ищенко А.Б., действующего за себя и от имени Ищенко Р.Е., судебная коллегия
установила:
Ищенко Р.Е. и Ищенко А.Б. обратились в суд с иском к Леденевой Е.Е. о взыскании денежных средств ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек соответственно, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что Ищенко Р.Е. и Леденева Е.Е. являются родными сестрами. Их родители ФИО9 и ФИО10 умерли <ДАТА> и <ДАТА> соответственно. Ответчик приняла наследство после смерти родителей в 1/2 доле наравне с Ищенко Р.Е. Истцом Ищенко А.Б. на погребение ФИО9 затрачено ... рублей, на погребение ФИО10 - ... рублей. Истцом Ищенко Р.Е. на погребение ФИО9 потрачено ... рубля, на погребение ФИО10 - ... рублей. Истцом Ищенко А.Б. переведено на карту Леденевой Е.Е. ... рублей. Ответчик обязана возместить половину затраченных средств на похороны родителей.
Истцы Ищенко А.Б., Ищенко Р.Е., их представитель Дьякова Г.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Леденева Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, её представитель Тамборская Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что вопрос о возмещении расходов на погребение родителей Леденевых ранее рассматривался судом, об этом вынесено решение. Расходы, понесенные истцами, не были согласованы с Леденевой Е.Е., осуществлены по собственному волеизъявлению истцов и не могут быть взысканы.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ищенко А.Б. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа ему в удовлетворении исковых требований с принятием нового судебного акта о взыскании с Леденевой Е.Е. ... рублей ... копеек. Указывает, что само по себе избрание истцом неверного способа защиты права не может является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Леденева Е.Е. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Ищенко Р.Е. с принятием нового судебного акта об отказе Ищенко Р.Е. в удовлетворении иска. Указывает, что вопрос о взыскании расходов на достойные похороны ФИО10 судом уже рассматривался ранее. Расходы на поминовение родителей, произведенные
Ищенко Р.Е. <ДАТА>, не могут быть признаны расходами на достойные похороны. Затраты Ищенко Р.Е. на планировку и благоустройство места захоронения не были согласованы с ней. Все эти расходы понесены по личному волеизъявлению Ищенко Р.Е. В отношении расходов на погребение ФИО9 указывает, что в квитанции на сумму ... рубля поименована фамилия другого умершего человека.
В возражениях на апелляционную жалобу Ищенко Р.Е. просит оставить решение суда первой инстанции в части взыскания с Леденевой Е.Е. денежных средств без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> умер ФИО9, являющийся отцом Леденевой Л.Е. и Ищенко Р.Е.
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО9, стоимость состава наследства, составляет ... рублей ... копеек, от которых одна вторая доля ответчика составляет ... рублей ... копеек (л.д. 115-117).
На достойные похороны ФИО9 с Леденевой Е.Е. может быть взыскано в общей сумме от всех затрат, совершенных Ищенко А.Б. и Ищенко Р.Е. не более ... рублей ... копеек.
Необходимые расходы на погребение ФИО9 произведены
Ищенко А.Б. в следующих размерах: ... рублей за траурный покров, крест (л.д.17), ... рублей - венки, шарф (л.д.18), ... рублей за рытье могилы, подготовку тела умершего для погребения, катафальная перевозка, захоронение в могилу; ... рублей за гроб (л.д.20); поминальный обед ... рубля (л.д.21); памятник с установкой - ... рублей.
Частично перечисленные расходы компенсированы Ищенко А.Б. Военным комиссариатом Вологодской области в сумме ... рублей на погребение и в сумме ... рубля на памятник.
Перечисленные суммы судебной коллегией признаются необходимыми затратами на достойные похороны наследодателя, подлежащими возмещению Леденевой Е.Е. в пределах стоимости наследства за минусом возмещения, произведенного Ищенко А.Б. за счет бюджета, в одной второй доле, что составляет ... рублей.
Суммы, испрашиваемые Ищенко А.Б. по чекам на л.д. 16 не могут быть приняты по внимание, поскольку перечисленные в них затраты не являются необходимыми для погребения.
Денежные средства за ограду, ее установку в размере ... рублей взысканию в этом деле не подлежат, так как ранее были взысканы решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года в пользу Ищенко Р.Е., а место погребения ФИО9 и ФИО10 является единой территорией, огражденной одной оградой.
Из переведенных Ищенко А.Б. на карту Леденевой Е.Е. денежных средств в сумме ... рублей потрачено на цветы для похорон ФИО9 ... рублей, на цветы для похорон ФИО10 ... рублей, эти факты признаны Ищенко А.Б. в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает эти расходы в сумме ... рублей необходимыми расходами на достойные похороны ФИО9
На перевозку тела ФИО9 в морг было заплачено Ищенко Р.Е.
... рубля. Эти расходы также были необходимы для организации похорон ФИО9
На планировку и благоустройство места захоронения супругов Леденевых Ищенко Р.Е. было потрачено ... рублей, из которых ... рублей - необходимые затраты на достойные похороны ФИО9
Расходы на перевозку тела ФИО9 в морг по квитанции N... от <ДАТА> на сумму ... рубля являются необходимыми, так как в документе допущена простая описка в фамилии умершего. Дата смерти
ФИО9 и адрес, с которого производилась перевозка тела, указаны верно.
Таким образом, на достойные похороны ФИО9 было необходимо затратить всего ... рублей, но в пределах стоимости наследства, полученного Леденевой Е.Е.- ... рублей ... копеек с учетом рассматриваемых исков в пользу Ищенко Р.Е. надлежит взыскать - ... рублей ... копейки, в пользу
Ищенко А.Б. - ... рублей ... копейки.
На достойные похороны ФИО10 истцом Ищенко А.Б. было заплачено ... рублей за обмывание и одевание умершей (л.д.25).
На цветы Ищенко А.Б. затрачено ... рублей.
Эти затраты судебной коллегией признаются также необходимыми на достойные похороны ФИО10
Леденева Е.Е. как наследник в одной второй доле обязана выплатить
Ищенко А.Б. ... рублей, поскольку ею получено наследство после умершей ФИО10 в сумме, превышающей вышеуказанные затраты значительно (наследственное дело N... к имуществу ФИО10).
Ищенко Р.Е. на планировку и благоустройство места захоронения супругов Леденевых было потрачено ... рублей, из которых ... рублей - необходимые затраты на достойные похороны ФИО10 и подлежат взысканию с Леденевой Е.Е. в одной второй доле.
Выплаты Приходу храма Казанской иконы Божией Матери за поминовение родителей в молитвах, произведенные Ищенко Р.Е. по собственному волеизъявлению <ДАТА>, т.е. по истечении двух лет со дня смерти родителей, возмещению не подлежат, так как не являются необходимыми расходами на погребение.
Правом на уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции истец не наделён.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает судебное постановление подлежащим отмене в части иска Ищенко А.Б. с принятием по делу в этой части нового решения о взыскании в его пользу ... рублей ... копейки.
Судебное постановление в части разрешения иска Ищенко Р.Е. следует изменить, уменьшив взысканную сумму до ... рублей ... копеек.
В остальной части апелляционные жалобы подлежат отклонению, поскольку они не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года отменить в части разрешения иска Ищенко А. Б. к Леденевой Е. Е..
Принять в отмененной части новое решение.
Исковые требования Ищенко А. Б. к Леденевой Е. Е. о возмещении необходимых расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с Леденевой Е. Е. в пользу Ищенко А. Б. ... рублей ... копейки, в возврат государственной пошлины
... рубля.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года в части разрешения иска Ищенко Р. Е. к Леденевой Е. Е. изменить, уменьшив размер взысканных сумм с ... рублей до
... рублей ... копеек, расходов на уплату государственной пошлины с ... рублей ... копеек до ... рубля ... копеек.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Леденевой Е. Е., Ищенко А. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
