Определение Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-4122/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4122/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Демьянова А.И. - Желаковича А.С. на определение Володарского районного суда города Брянска от 5 сентября 2019 года по заявлению ИП Демьянова А.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Вара Максима Васильевича к ИП Былкову Сергею Анатольевичу, ИП Демьянову Александру Ивановичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Володарским районным судом города Брянска вынесено решение от 05 июня 2019 года по иску Вара Максима Васильевича к ИП Былкову Сергею Анатольевичу, ИП Демьянову Александру Ивановичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 12 июля 2019 года.
ИП Демьянов А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, поскольку его интересы в судебных заседаниях представлял на основании договора об оказании услуг Желакович А.С.
Определением суда от 5 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ИП Демьянова А.И. отказано.
В частной жалобе представитель ИП Демьянова А.И. - Желакович А.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Ссылается на доказанность факта несения судебных расходов в заявленном размере, его участие в судебных заседаниях.
В возражениях на доводы частной жалобы Вара М.В. просит определение суда оставить без изменения. Отмечает наличие противоречий в документах, представленных ИП Демьяновым А.И. в обоснование своего заявления о взыскании судебных расходов, и материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12, пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как установлено судом, интересы ответчика ИП Демьянова А.И. в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Вара М.В. к ИП Былкову С.А., ИП Демьянову А.И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда по закону о Защите прав потребителей представлял Желакович А.С. на основании выданной доверенности от 25 января 2018 года N.
В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 07 декабря 2017 года, расписка в получении денежных средств в сумме 40 000 рублей от 07 декабря 2017 года.
Суд счел предоставленные доказательства недопустимыми, поскольку договор был заключен еще до предъявления истцом уточненных требований и привлечения в качестве соответчика ИП Демьянова А.И.
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда 01 декабря 2017 года и назначена досудебная подготовка с вызовом сторон - истца Вара М.В. и ответчика ИП Былкова С.А. На досудебной подготовке с участием истца и представителя ответчика, 14 декабря 2017 года, истцу предложено уточнить исковые требования, что им и было сделано 18 декабря 2017 года. В судебном заседании 11 января 2018 года в качестве соответчика был привлечен ИП Демьянов А.И.
Ответчик ИП Демьянов А.И. 07 декабря 2017 года не мог знать о привлечении его ответчиком 11 января 2018 года, в связи с чем, суд не принял в качестве доказательства договор возмездного оказания услуг и расписку, составленные 07 декабря 2017 года.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение <данные изъяты> районного суда города Брянска от 5 сентября 2019 года по заявлению ИП Демьянова А.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Вара Максима Васильевича к ИП Былкову Сергею Анатольевичу, ИП Демьянову Александру Ивановичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда по закону о Защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП Демьянова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка