Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41213/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N 33-41213/2022
19 декабря 2022 года <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Тегуновой Н.Г., при помощнике судьи Ляхович Е.И.,
рассмотрев частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Спиваку Н. П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Спивака Н.П. в пользу АО "Альфа-Банк" взысканы просроченный основной долг в размере 59 981,29 руб., начисленные проценты в сумме 5 660,06 руб., штрафов и неустойки в сумме 7 806,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 403,44 руб., а всего 75 851,35 руб.
Определением суда от <данные изъяты> произведена замена АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ" в порядке правопреемства.
<данные изъяты> (<данные изъяты> согласно квитанции об отправке) ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и восстановлением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> был направлен взыскателю АО "Альфа-Банк" <данные изъяты> (л.д. 48).
Согласно базе данных исполнительных производств, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП по данному листу было возбуждено <данные изъяты> Одинцовским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> и окончено <данные изъяты> по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
По утверждению заявителя, в адрес Одинцовского РОСП <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> направлялись заявления о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении Спивака Н.П.
<данные изъяты> заявителем направлена жалоба руководителю Одинцовского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО "ТРАСТ" в отношении должника Спивака Н.П., однако, до настоящего времени ответ из Одинцовского РОСП не поступил.
Из справки АО "Альфа-Банк" об утрате исполнительных документов датированной от <данные изъяты>, поступившей <данные изъяты>, следует, что исполнительные документы (судебный приказ/исполнительный лист), выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы ООО "ТРАСТ" в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в наш адрес, а также на стадии исполнительного производства.
Перечень исполнительных документов, которые не были переданы в адрес ООО "ТРАСТ" в связи с вышеизложенными причинами, отражен в реестре документов (приложение <данные изъяты>).
Согласно выписке из приложения <данные изъяты>, в адрес ООО "ТРАСТ" также не был передан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> в отношении должника Спивака Н.П.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа, поскольку о прекращении исполнительного производства в 2018 году ООО "ТРАСТ" узнали не позднее декабря 2019 года (л.д. 75). Мер для получения дубликата исполнительного листа до февраля 2022 не предпринимали. При этом, представленные заявителем обращения в Одинцовский РОСП, не имеют даты обращения или доказательств их направления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы о неоднократном обращении в Одинцовский РОСП <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 23.03.2021<данные изъяты> и получении ответа АО "Альфа-Банк" об утрате исполнительных документов только <данные изъяты> являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку с настоящем заявлением ООО "ТРАСТ" обратилось в суд более чем через полгода с момента окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также после истечения месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> каких-либо действий со стороны АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" для получения сведений о месте нахождения исполнительного листа не предпринималось, о прекращении исполнительного производства ООО "ТРАСТ" знало с декабря 2019 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с настоящим заявлением ранее, не представлено, у заявителя с <данные изъяты> отсутствовали препятствия для обращения в суд с данным заявлением в течение месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного документа. Между тем, восстановление процессуального срока по смыслу ст. 112 ГПК РФ, может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Таким образом, обжалуемое определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 112, 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
