Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4121/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Шаломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Сергеева М.С. Краевой Л.Н. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года об исправлении арифметической ошибки в решении Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-2586/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сергееву Михаилу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор Номер изъят от 16.02.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Сергеевым Михаилом Сергеевичем.

С Сергеева М.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят от 16.02.2018 в размере 894 679, 42 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 500 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 500 руб., просроченные проценты - 55 886,10 руб., просроченный основной долг - 885 093,32 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 687,34 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сергееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде неустойки за просроченные проценты в размере 911,60 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 842,97 руб. - отказано.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16.10.2020 в резолютивной части решения от 14.10.2020 исправлена явная арифметическая ошибка: "В абз. 3 резолютивной части вместо общей суммы задолженности в размере 894 679, 42 руб., подлежащей взысканию с Сергеева М.С. в пользу ПАО Сбербанк, указать сумму 944 979, 42 руб."

В частной жалобе представитель ответчика Сергеева М.С. - Краева Л.Н. просит определение судьи отменить, обязать суд вынести новое определение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 687,34 руб.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что исходя из заявленных требований истца сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12 687, 34 руб. Решением суда с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 687, 34 руб. Допущенное судом нарушение ухудшает материальное состояние ответчика, нарушает его законные права и интересы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения от 14.10.2020, допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Сергеева М.С. в пользу истца ПАО Сбербанк.

В абз. 3 резолютивной части решения суда указано на взыскание с Сергеева М.С. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору Номер изъят от 16.02.2018 в размере 894 679,42 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 500 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 500 руб., просроченные проценты - 55 886,10 руб., просроченный основной долг - 885 093,32 руб. Вместе с тем, при сложении указанных сумм (неустойки, основного долга, процентов) общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с Сергеева М.С. в пользу ПАО Сбербанк, составит 944 979,42 руб.

Учитывая, что в результате исправления арифметической ошибки состоявшееся решение суда не отменено и не изменено по существу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Доводы частной жалобы направлены на обжалование судебного решения по существу, не влияют на законность вынесенного определения.

При таких обстоятельствах определение судьи является правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года об исправлении арифметической ошибки в решении Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка