Определение Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года №33-4121/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4121/2021
Приморский краевой суд под председательством судьи Пономаревой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Костиной З.П. - Кауровой Т.В.,
на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 26.02.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с ответчика судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме 95000 руб., транспортных расходов 13032 руб., расходов по оплате госпошлины - 300 руб., почтовых расходов -1640,23 руб., ссылаясь на то, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.09.2020, вступившим в силу 18.01.2020 исковые требования Костиной З.П. к Лапир Е.В. об обязании к заключению договора купли продажи на земельный участок, удовлетворены.
Определением Лесозаводского районного суда Приморского края заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю, с указанием, на то, что оно подано с нарушением 3-х месячного срока с даты вступления решения в законную силу.
С определением не согласилась истец Костина З.П. в лице представителя Кауровой Т.В.., подав частную жалобу, указывает, что решение вступило в законную силу 18.01.2021, заявление подано 23.02.2021, то есть в пределах срока.
Просит определение отменить, заявление направить в Лесозаводский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы.
Установлено, что решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.09.2020, вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.01.2021.
Заявление о взыскании судебных расходов зарегистрировано в суде 24.02.2021, то есть до истечения 3-х месячного срока, в связи с чем ходатайств о восстановлении срока не требуется, а оснований к возврату заявления по мотиву пропуска срока обращения не имеется.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из положения статьи 103.1 вышеуказанного кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, судом первой инстанции неверно определен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Исходя из изложенного выше, при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.
В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Изложенные в частной жалобе доводы заявителя, а также материалы дела свидетельствуют о том, что истцом не пропущен трехмесячный срок обращения за взысканием судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Костиной З.П. - Кауровой Т.В. - удовлетворить.
Определение Лесозаводского районного суда Приморского края Фрунзенского районного суда Владивостока от 26.02.2021 о возврате заявления о взыскании судебных расходов, - отменить.
Заявление Костиной З.П. к Лапир Е.В. о взыскании судебных расходов направить Лесозаводский районный суд Приморского края со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Пономарева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка