Определение Вологодского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-4121/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-4121/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Арсеньева Н.П., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чишко А.Е. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года
установила:
решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года с казенного учреждения Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" (далее КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области") в пользу Чишко А.Е. взысканы материальный ущерб в размере 88 864 рублей, убытки по оплате услуг эвакуатора - 5400 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3027 рублей 92 копеек, всего 99 791 рубль 92 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чишко А.Е., в том числе к администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области, публичному акционерному обществу "Вологодавтодор" (далее ПАО "Вологодавтодор") отказано.
На Чишко А.Е. возложена обязанность после получения денежных средств передать КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" поврежденные детали автомобиля Mercedes Benz V250D, государственный регистрационный знак В400ТР198, подлежащие замене.
Определением суда от 21 октября 2019 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ПАО "Вологодавтодор" и оплачены последним.
Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года в пользу ПАО "Вологодавтодор" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы с Чишко А.Е. в размере 1837 рублей 02 копеек, с КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в размере 5922 рублей 98 копеек.
В частной жалобе Чишко А.Е. ставит вопрос об отмене определения суда с вынесением нового судебного акта об отказе во взыскании с него расходов по проведению судебной экспертизы. Указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 мая 2020 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года изменено в части размера материального ущерба, взысканного с КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в пользу Чишко А.Е., таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Полагает недопустимым возложение на истца судебных расходов при удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В отзыве на частную жалобу и.о. руководителя администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области, первый заместитель руководителя администрации района Ямов Н.М. полагает, что расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению ПАО "Вологодавтодор" КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, отзыве на жалобу, прихожу к выводу об отмене определения суда в части взыскания с Чишко А.Е. в пользу ПАО "Вологодавтодор" расходов по проведению судебной экспертизы в размере 1837 рублей 02 копеек и вынесении по делу в этой части нового определения о взыскании указанных судебных расходов с КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области".
Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы, суд признал их обоснованными, связанными с рассмотрением гражданского дела по существу, установил, что исковые требования Чишко А.Е. к КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" удовлетворены частично, пришел к выводу о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы ПАО "Вологодавтодор" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости возмещения ПАО "Вологодавтодор" расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, полагаю, что обстоятельства распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований отсутствуют.
Из системного анализа положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связных с рассмотрением дела", следует, что принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое понесло эти расходы, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, при этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 мая 2020 года с КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в пользу Чишко А.Е. взысканы материальный ущерб в размере 118 100 рублей, убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 5400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 рублей 92 копеек, то есть исковые требования Чишко А.Е. в части материального ущерба удовлетворены в полном объеме к ответчику КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области".
В удовлетворении исковых требований Чишко А.Е. к администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области, ПАО "Вологодавтодор" отказано.
Из определения суда от 10 января 2020 года следует, что по делу судом была назначена судебная экспертиза стоимостью 7760 рублей, которые оплачены ответчиком ПАО "Вологодавтодор".
Исходя из того, что исковые требования Чишко А.Е. к ответчику КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к ПАО "Вологодавтодор" отказано, то основания для взыскания расходов по оплате судебной экспертизы в размере 1837 рублей 02 копеек с Чишко А.Е. в пользу ПАО "Вологодавтодор" отсутствуют, следовательно, определение суда в этой части подлежит отмене.
Вместе с тем, с учетом принципа полного возмещения судебных расходов с КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области", как стороны проигравшей спор, в пользу ПАО "Вологодавтодор" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1837 рублей 02 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым взыскать с казенного учреждения Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в пользу публичного акционерного общества "Вологодавтодор" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1837 рублей 02 копеек.
Судья Н.П. Арсеньева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка