Определение Брянского областного суда от 19 января 2021 года №33-4121/2020, 33-372/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-372/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре судебного заседания Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Брянской городской администрации Курилкиной Т.С. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 августа 2020 г. об отказе в предоставлении Брянской городской администрации отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в защиту интересов Таратыновой Натальи Васильевны, Таратынова Андрея Евгеньевича, Таратынова Евгения Владимировича, Таратынова Тимофея Андреевича к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2015 г. исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в защиту интересов Таратыновой Н.В., Таратынова А.Е., Таратынова Е.В., Таратынова Т.А. к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения удовлетворены.
Суд обязал Брянскую городскую администрацию предоставить Таратыновой Н.В., Таратынову А.Е., Таратынову Е.В., Таратынову Т.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, расположенное в границах г. Брянска, площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 февраля 2016 г. решение суда от 3 ноября 2015 г. оставлено без изменения.
Как следует из судебных актов, возлагая на Брянскую городскую администрацию обязанность предоставить истцам вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, расположенное в границах г. Брянска, площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения, суды исходили из того, что квартира, в которой проживают истцы по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, истцы состоят на жилищном учете как малоимущая семья.
12 августа 2020 г. Брянская городская администрация обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2022 г., указывая на то, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку в период распространения коронавирусной инфекции ухудшилась экономическая ситуация, что в свою очередь снизило налоговые и неналоговые доходы в бюджет города. Для исполнения решения суда в полном объеме (учитывая также значительное количество иных судебных актов по искам прокуратуры о понуждении к совершении действий в сфере жилищных споров) необходимы значительные финансовые затраты, которые не могут быть выделены единовременно в виду дефицита бюджета, роста кредиторской задолженности, необеспеченности доходными источниками расходных обязательств г. Брянска. Также указала, что постановлением Брянской городской администрации от 13 марта 2019 г. N 712-п утверждена муниципальная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования "город Брянск" (2019-2025 годы)", в которой дом N 2 по ул. Паровозной запланирован к расселению по этапу 2021 года.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 26 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Брянской городской администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель Брянской городской администрации Курилкина Т.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.
Отказывая Брянской городской администрации в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 17, 19, 55 Конституции РФ, ч. 2 ст. 13, ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" и постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к правомерному выводу о том, что приведенные должником обстоятельства не являются исключительными, препятствующими исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Тяжелое финансовое положение должника само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с выводом суда первой инстанции.
Как следует из решения Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии Брянского областного суда от 9 февраля 2016 г., возлагая на Брянскую городскую администрацию обязанность предоставить истцам вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, расположенное в границах г. Брянска, площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения, суды исходили из того, что квартира, в которой проживают истцы по адресу: <адрес>, признана непригодным для проживания, истцы состоят на жилищном учете как малоимущая семья.
В качестве доказательств невозможности исполнения решения суда и тяжелого финансового положения Брянской городской администрацией представлена суду справка финансового управления Брянской городской администрации от 5 июня 2020 г. N 017/631, согласно которой по состоянию на 1 июня 2020 г. бюджет города на 2020 год утвержден по доходам - 11627,6 млн. руб., по расходам - 11809, 6 млн. руб., размер дефицита - 182 млн. руб.; собственные доходы бюджета составили - 3156,3 млн. руб., безвозмездные поступления - 8465 млн. руб. или 72,8% от общего объема доходных источников; объем муниципального долга составляет 2681,9 млн. руб., из которых задолженность по кредитным ресурсам - 2572 руб. 6 млн. руб.
Также в обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены постановление Брянской городской администрации от 13 марта 2019 г. N 712-П "Об утверждении муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования "город Брянск" на 2019-2025 годы"; постановления Брянской городской администрации от 13 января 2020 г. N 11-П, от 26 мая 2020 г. N 1303-П, от 18 июня 2020 г. N 1511-П "О внесении изменений в постановление Брянской городской администрации от 13 марта 2019 года N 712-П", из которых следует, что в 2019-2025 г. дом, в котором проживают истцы, подлежит переселению по программе, в рамках которой предусмотрено финансирование за счет Фонда.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник не указал никаких реальных перспектив, позволяющих в ближайшее время исполнить решение суда, не предоставил сведений, которые достоверно свидетельствовали бы о том, что к 31 декабря 2022 г. решение будет исполнено. Не представлено суду надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение судебного решения.
Довод должника об ухудшении экономической ситуации в период распространения коронавирусной инфекции, что привело к снижению налоговых и неналоговых доходов в бюджет города Брянска, судом обоснованно отклонен, поскольку согласно справке Финансового управления Брянской городской администрации от 5 июня 2020 г. N 017/631 в условиях ухудшения экономической ситуации в период распространения коронавирусной инфекции значительное снижение налоговых и неналоговых доходов в бюджет города лишь ожидается.
В настоящее время Таратынова Н.В., а также члены ее семьи: Таратынов А.Е., Таратынов Е.В., Таратынов Т.А. проживают в жилом помещении, которое в установленном порядке признано ветхим и непригодным для проживания, что создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем отсрочка исполнения решения суда существенно нарушит их права.
Учитывая доводы, изложенные представителем должника в качестве оснований для предоставления отсрочки, фактические обстоятельства дела, а также интересы взыскателей на предоставление вне очереди жилого помещения, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 августа 2020 г. об отказе в предоставлении Брянской городской администрации отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в защиту интересов Таратыновой Натальи Васильевны, Таратынова Андрея Евгеньевича, Таратынова Евгения Владимировича, Таратынова Тимофея Андреевича к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу представителя Брянской городской администрации Курилкиной Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка