Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4121/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-4121/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Теплинской Т.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Панина-Кузнецова И.А. и УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2017 года, которым исковые требования Панина -Кузнецова И.А. удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Панина-Кузнецова И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Панина-Кузнецова И.А., представителя УМВД России по Калининградской области Комаровой И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панин-Кузнецов И.А. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Калининграду, УМВД России по г. Калининграду, Министерству внутренних дел Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием органов полиции.
В обоснование заявленного иска указывал, что обратился в УМВД России по г. Калининграду с заявлением о совершении в отношении него преступления - завладения Д. мошенническим путем принадлежащим ему автомобилем.
Постановлением от 03 июля 2014 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Это постановление было отменено заместителем прокурора Ленинградского района, и материал по его заявление направлен для дополнительной проверки.
Впоследствии по его заявлению неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, которые также отменялись прокурором в связи с непроведением органами следствия надлежащей проверки по заявлению о преступлении.
Ссылаясь на допущенное со стороны УМВД России по городу Калининграду незаконное бездействие и причинение ему таким бездействием нравственных страданий, связанных с отказом в доступе к правосудию, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оценив ее в 1000 000 рублей.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенные выше решение.
В апелляционной жалобе Панин-Кузнецов И.А., выражая несогласие с решением суда в части определения размера компенсации морального вреда, взысканного в его пользу, полагает его чрезмерно заниженным. Указывает на то, что суд не учел характер бездействия органов следствия, степень его нравственных страданий, а также причинение вреда здоровью в результате длительных переживаний.
УМВД России по Калининградской области в поданной апелляционной жалобе, напротив, указывает, что принятие должностными лицами тех или иных процессуальных решений в рамках проверки по заявлению о преступлении входят в должностные обязанности указанных лиц и такие действия не могут явиться основанием для возмещения морального вреда.
В просительной части апелляционной жалобы ее податель просит снизить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, определив его с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 июня 2014 года в УМВД России по г. Калининграду поступило заявление Панина-Кузнецова И.А. о совершении в отношении преступления, в котором он указывал на завладение Д. мошенническим путем его автомобилем марки "Э.".
По результатам рассмотрения данного заявления должностными лицами УМВД России по г. Калининграду неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись вышестоящими должностными лицами как необоснованные в связи с неполнотой проведенной проверки.
Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда 14 февраля 2018 года вновь отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2018 г.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и обоснованно руководствуясь положениями ст.ст. 1069, 1071, 151 ГК РФ, правильно исходил из того, что столь длительное непринятие окончательного процессуального решения по заявлению о преступлении свидетельствует о незаконном бездействии органов УМВД, нарушает права Панина-Кузнецова И.А., ограничивает его право на своевременное принятие решения по заявлению и причиняет ему нравственные страдания.
Такие выводы суда первой инстанции в целом соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отмена процессуальных решений не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, не могут повлиять на выводы суда.
Как указано в решении суда, в данном случае причинение нравственных страданий истцу обусловлено не самим фактом принятия тех или иных процессуальных решений, а длительность неприятии мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств изложенных в обращении заявителя, что, безусловно, создано для истцу ситуацию правовой неопределенности, затруднило доступ к правосудию.
Более того, давая ответ на жалобу Панина-Кузнецова И.А., должностные лица Управления МВД России по Калининградской области указывали, что в ходе проведенной по обращению истца проверки выявлены нарушения действующего законодательства со стороны сотрудников, рассматривающих заявление о преступление, однако привлечь их к дисциплинарной ответственности не представилось возможным в связи с истечением установленного для этого срока.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом.
В соответствии с частью 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон, в настоящее время принятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вступило в законную силу, не отменено и истцом не обжаловалось.
Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, полагает, что судом первой инстанции не учтено, что длительность принятия ответчиком окончательного обоснованного процессуального решения по заявлению о преступлении не повлекло каких либо явно неблагоприятных для истца последствий; не верно судом оценена степень вины ответчика и характер допущенных нарушений, а также характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, а определенный размер компенсации морального вреда не отвечает требования разумности и справедливости.
Доводы Панина-Кузнецова И.А. о том, что испытываемые им переживания, связанные с указанным выше бездействием ответчика, привели к возникновению заболевания или его ухудшению объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
То обстоятельство, что истец состоит на учете у кардиолога и имеет заболевание само по себе не указывает на наличие причинно-следственной связи развития этого заболевания с действиями (бездействием ) ответчика.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определенный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и полагает необходимым снизить его до 7000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2018 г. изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панина-Кузнецова И.А. до 7000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
