Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4121/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 33-4121/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.
при секретаре Чаловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2018 года по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Головину Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее - КПК "Выгозерский") обратился в суд с иском к Головину Е.Г. по тем основаниям, что 17 ноября 2015 года между КПК "Жемчужный", реорганизованным в дальнейшем в порядке присоединения к истцу, и ответчиком был заключен договор займа N(...), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 17 ноября 2017 года с уплатой за пользование займом 22% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства - пени. Ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов за период с 17 ноября 2015 года по 04 мая 2018 года, в связи с чем КПК "Выгозерский" просил взыскать с Головина Е.Г. задолженность по договору займа по состоянию на 04 мая 2018 года в сумме 37 186 руб., задолженность по уплате членских взносов 24 500 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов 30 406 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и по уплате членских взносов за период с 17 ноября 2015 года по 04 мая 2018 года в сумме 63 296 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 889 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Ткачева Е.В., действующая на основании доверенности, просит отменить судебное решение, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает необоснованным вывод суда о том, что задолженность по уплате членских взносов должна погашаться в последнюю очередь после уплаты издержек кредитора, процентов за пользование заемными средствами, основного долга, неустойки по договору займа. Обращает внимание на то, что членские взносы имеют иную правовую природу и являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с участием в кредитном потребительском кооперативе. Указывает, что внесение пайщиком членских взносов никак не влияет на размещение им личных сбережений в кооперативе, получение займов и иных форм взаимопомощи. В этой связи вывод суда о том, что обязанность по уплате членских взносов является обязанностью, проистекающей из договора займа, ошибочен. Полагает, что обязанность по уплате членских взносов является первоочередной для пайщика, поскольку связана с его участием в кооперативе. Кроме того, ссылаясь на положения ст.522 ГК РФ, поясняет, что сумма платежа, недостаточная для погашения всех обязательств пайщика, должна засчитываться в исполнение того обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не было указано заемщиком при осуществлении платежа или не было предусмотрено соглашением сторон. Полагает неправомерным применение судом первой инстанции положений Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку правоотношения КПК и пайщиков связаны с членством в кооперативе и Законом РФ "О защите прав потребителей" не регламентируются.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2015 года между КПК "Жемчужный", реорганизованным 25 сентября 2015 года в порядке присоединения к истцу, и ответчиком был заключен договор займа N(...), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 17 ноября 2017 года с уплатой за пользование займом 22% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства - пени. Заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение членских взносов, основного долга, оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 5 334 руб., которая вносится 17-го числа каждого месяца.
Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.
На заемщика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 126 руб. 73 коп. в день (п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика). Пайщик уплачивает ежемесячный паевой взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).
Определением мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2018 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 25 декабря 2017 года N(...) о взыскании в пользу КПК "Выгозерский" с Головина Е.Г. задолженности по договору займа от 17 ноября 2015 года за период с 17 ноября 2015 года по 20 декабря 2017 года в размере 33 546 руб., в том числе основной долг - 26 918 руб., проценты 3714 руб., неустойка 2914 руб., задолженность по уплате членских взносов 12 891 руб. 45 коп., пени 16 605 руб. 45 коп., расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении заемных денежных средств. Вместе с тем ответчиком допущено образование задолженности по договору займа по состоянию на 04 мая 2018 года.
При изложенных фактических обстоятельствах, а также, исходя из приведенного правового регулирования, суд первой инстанции, установив, что обязательства по возврату полученного на основании договора от 17 ноября 2015 года N(...) займа Головиным Е.Г. в полном объеме не исполнены, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК "Выгозерский" требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, проценты, членские взносы, пени и неустойку, уменьшив их в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 руб. и 1500 руб. соответственно.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд первой инстанции правомерно применил положения ст.319 ГК РФ, установив, что, в первую очередь, происходит погашение издержек кредитора, то есть процентов, затем основного долга, и только после этого задолженность пайщика по уплате членских взносов. Иное противоречило бы вышеприведенному правовому регулированию. Списание истцом поступивших в счет платежей денежных средств в счет членских взносов ранее погашения требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ, нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
