Определение Астраханского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4120/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4120/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,
при ведении протокола помощником Павловской А.О.,
рассмотрел дело по частной жалобе Колковой С.Г. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2019 года об исправлении описки в определении суда от 19 марта 2019 года, которым исковое заявление Курина А.А. по гражданскому делу по иску Курина А.А. к Колковой С.Г. о прекращении права собственности на квартиру в целом и признании права собственности на квартиру в равных долях, оставлено без рассмотрения,
установила:
Курин А.А. обратился в суд к Колковой С.Г. о прекращении права собственности на квартиру в целом и признании права собственности на квартиру в равных долях.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года исковые требования оставлены без рассмотрения.
Ответчик Колкова С.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной судом в определении от 19 марта 2019 года описки в части указания судом предмета иска.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2019 года исправлена описка, допущенная судом в определении суда, постановлено считать что Куриным А.А. заявлялись требования к Колковой С.Г. о прекращении права собственности, зарегистрированного за Колковой С.Г., в целом на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и признании права собственности на квартирку за Куриным А.А. и Колковой С.Г. в равных долях.
Не согласившись с данным определением, Колкова С.Г. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. По мнению заявителя допущенная судом в определении относительно предмета иска описка не исправлена, что является процессуальным нарушением и нарушает права заявителя.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года исковые требования заявление Курина А.А. по гражданскому делу по иску Курина А.А. к Колковой С.Г. о прекращении права собственности на квартиру в целом и признании права собственности на квартиру в равных долях, оставлено без рассмотрения.
По заявлению Колковой С.Г. определением суда от 16 мая 2019 года исправлена описка, допущенная в определении 19 марта 2019 года, постановлено считать что Куриным А.А. заявлялись требования к Колковой С.Г. о прекращении права собственности, зарегистрированного за Колковой С.Г., в целом на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и признании права собственности на квартирку за Куриным А.А. и Колковой С.Г. в равных долях.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что гражданское дело по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения указанного определения суда по доводам частной жалобы, поскольку внесенное судом первой инстанции исправление в определение суда от 19 марта 2019 года не изменяет предмет иска, не нарушает права истца.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Колковой С.Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка