Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4120/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,
при секретаре Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьевой Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 апреля 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворены частично.
С Воробьевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 12 марта 2013 года N... за период с 1 декабря 2015 года по 4 мая 2016 года в размере 133 593 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 102 322 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 26 271 рубля 32 копеек, штрафные проценты в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4071 рубля 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Воробьевой Е.В. по доверенности Щелкуновой М.А., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение Воробьевой Е.В. обязательств по договору кредитной карты от 12 марта 2013 года N..., заключенному между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк", банк) (кредитор) и Воробьевой Е.В. (заемщик) общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 12 марта 2013 года N... за период 1 декабря 2015 года по 4 мая 2016 года в размере 143 589 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 102 322 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 26 271 рубль 32 копейки, штрафные проценты в размере 14 995 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4071 рубль 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представители по доверенности Комарова Т.А., Павлишина А.В. иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Воробьева Е.В., выражая несогласие с решением суда в части размера основного долга и неустойки, просит его отменить, ссылаясь на то, что истец своевременно не предпринял мер по взысканию задолженности, что способствовало ее увеличению, указывая на несоразмерность взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Феникс" по доверенности Абрамов Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского законодательства.
Установив факт неисполнения Воробьевой Е.В. обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, применив положения статей 196, 200, 204, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 1 декабря 2015 года по 4 мая 2016 года заявлены в пределах срока исковой давности, при этом нарушенное право кредитора должно быть восстановлено путем взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в испрашиваемых истцом размерах, а также штрафа, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности подлежит снижению с 14 995 рублей 64 копеек до 5 000 рублей.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2013 года между АО "Тинькофф Банк" и Воробьевой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее Условия), в том числе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), и Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы).
В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями договора, Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется их соблюдать.
Как следует из выписки по счету, расчету задолженности по договору кредитной карты N..., Воробьевой Е.В. с 12 марта 2013 года совершались расходные операции по карте, и осуществлялось получение наличных денежных средств.
Согласно пункту 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.
В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор кредитной карты от 12 марта 2013 N...
путем направления в адрес ответчика 11 мая 2016 года заключительного счета, в соответствии с пунктом 5.12 Общих условий подлежащего оплате заемщиком в течение 30 дней после даты формирования (л.д. 51, 135).
28 июня 2016 года в соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс", банк уступил истцу права требования в отношении всех кредитных договоров, в том числе договора кредитной карты от 12 марта 2013 года N....
Поскольку в установленный договором тридцатидневный срок задолженность заемщика перед кредитной организацией не была погашена, 29 июня 2018 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воробьевой Е.В. задолженности.
6 июля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 4 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12 марта 2013 года N... в размере 147 198 рублей 44 копеек, который 21 декабря 2018 года отменен.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, доказательств тому, что кредитная задолженность увеличилась по вине банка, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Зная о наличии задолженности по договору кредитной карты, о чем свидетельствует последний платеж, произведенный 31 октября 2015 года, Воробьева Е.В. своевременно мер по ее погашению не предпринимала, тем самым, собственными действиями увеличила сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Обращение истца с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, также о злоупотреблении правом не свидетельствует, поскольку является способом реализации права на судебную защиту.
Ссылка подателя жалобы на несогласие с размером основного долга в связи со списанием денежных средств в счет погашения процентов и комиссий, не может повлечь отмену решения суда.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 12 марта 2013 года, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 39-40).
Из расчета задолженности следует, что удержание процентов, комиссий и плат, согласованных сторонами при заключении договора, производилось банком в размере и порядке, предусмотренных Тарифным планом ТП 7.11 RUR (л.д. 44).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств либо неправомерности представленного истцом расчета, а также свой расчет задолженности, ответчиком суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Утверждение апеллянта о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств является несостоятельным.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, срок неисполнения обязательства, требования разумности и справедливости, а также недоказанность, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия уважительных причин неисполнения обязательств, суд первой инстанции обоснованно снизил размер штрафных санкций с 14 995 рублей 64 копеек до 5 000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в меньшем размере судебная коллегия не усматривает.
Апелляционная жалоба Воробьевой Е.В. не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Жгутова
Судьи: Е.Г. Татарникова
А.П. Ермалюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
