Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года №33-4120/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-4120/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 августа 2019 частную жалобу Смирновой ( Варламовой) Е. Ю. на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года, которым ходатайство Смирновой Е. Ю. о восстановлении срока на обжалование решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В.,
установила:
22 августа 2018 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО Банка "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Варламовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Варламовой Е.Ю. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 25 октября 2013 года в размере 737 562,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 894 руб.
Не согласившись с данным решением, Варламова (после заключения брака Смирнова) Е.Ю. подала апелляционную жалобу. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением оспариваемого решения, а также не извещением ее судом о месте и времени судебных заседаний, поскольку по адресу ее регистрации и направления судебной корреспонденции никто не проживает, на период рассмотрения дела со 2 июля 2018 года по 22 августа 2018 года она находилась на учебе в г. Ижевске, куда была направлена ГКУ УР "Центр занятости Якшур-Бодьинского района". С учетом получения оспариваемого решения 29 мая 2019 года, полагает, что срок на обжалование решения пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В судебном заседании Смирнова Е.Ю. изложенные в ходатайстве доводы поддержала.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя ОАО Банк "Западный" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Смирнова Е.Ю. просит определение суда отменить, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из смысла статьи 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Варламовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено в день окончания разбирательства дела - 22 августа 2018 года. Учитывая, что последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, считается следующий за ним рабочий день, в данном случае 24 сентября 2018 года.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена Смирновой Е.Ю. в адрес суда почтовой корреспонденцией 31 мая 2019 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что этот срок пропущен ею в отсутствие уважительных причин. При этом, суд указал, что положения закона об изготовлении решения в срок, предусмотренный статьей 199 ГПК РФ, а также о высылке ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, копии решения суда, были выполнены, копия мотивированного решения была изготовлена судом в день окончания разбирательства дела 22 августа 2018 года и направлена по адресу регистрации ответчика заказной почтовой корреспонденцией, однако не получена последней. То обстоятельство, что ответчик по месту регистрации не проживает, проживает по иному адресу, уважительной причиной не является, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Доводы заявителя, которые одновременно являются доводами частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование, ввиду не извещения судом ответчика о рассмотрении дела и неполучения ею копии оспариваемого решения по причине направления судебной корреспонденции не по адресу ее фактического проживания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Следовательно, определяя место жительства лица, участвующего в деле, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно справки адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике Варламова ( фамилия изменена на Смирнову) Е. Ю. зарегистрирована по месту жительства с 4 марта 2009 года по адресу: <адрес> ( л.д 67). Какие-либо относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика по иному адресу на момент рассмотрения дела, в материалах дела отсутствовали. По месту пребывания в городе Ижевске Смирнова Е.Ю. не регистрировалась.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 22 августа 2018 года, при разрешении спора по существу ответчик не присутствовала, при этом последняя заблаговременно и в надлежащей форме извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют вернувшийся в суд на имя ответчика конверт с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 71).
Копия оспариваемого решения была направлена ответчику, как лицу участвующему в деле, но не присутствующему в судебном заседании, по правилам статьи 214 ГПК РФ по адресу ее регистрации по месту жительства заказным письмом, однако в связи с неудачной попыткой вручения, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 79), что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской и пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует расценивать как доставление адресату данного юридически значимого сообщения.
При таких обстоятельствах судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и направления ей копии оспариваемого решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав заявителя, влекущих отмену определения.
Доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Фролова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка