Определение Кировского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-4119/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-4119/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 ноября 2020 года материал по частной жалобе ООО "ЖК Виктория-4" в лице конкурсного управляющего Виногорова В.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "ЖК Виктория-4" Виногоров В.Г. обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания "Санкция", Луковниковой Л.С., Латышеву Е.В., Бусыгину Б.В. о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.10.2020 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду общей юрисдикции и подсудно арбитражному суду.
С определением не согласен конкурсный управляющий ООО "ЖК Виктория-4" Виногоров В.Г., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, направлении дела по исковому заявлению ООО "ЖК Виктория-4" в лице конкурсного управляющего Виногорова В.Г. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что определяющими обстоятельствами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требовании), считает, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе специально предусмотрено федеральным законом. В данном случае, по субъектному составу спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление ООО "ЖК Виктория-4" в лице конкурсного управляющего Виногорова В.Г. к ООО Юридическая компания "Санкция", Луковниковой Л.С., Латышеву Е.В., Бусыгину Б.В. о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае спор относится к компетенции арбитражного суда.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 27 АПК РФ).
В силу пп. 4 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества.
Из искового заявления следует, что 14.02.2019 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение о признании ООО "Жилой комплекс Виктория-4" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении указанного юридического лица процедуры конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО "Жилой комплекс Виктория-4" утвержден Виногоров В.Г.
В решении указано, что в отношении ООО "Жилой комплекс Виктория-4" применяются правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая данное обстоятельство во внимание и возвращая ООО "Жилой комплекс Виктория-4" исковое заявление, суд первой инстанции исходил из неподсудности данного гражданского дела суду общей юрисдикции в связи с тем, что требования о признании недействительных сделок (договоров уступки прав по договору долевого участия в строительстве от 12.05.2016, заключенному между ООО "Жилой комплекс Виктория-4" (застройщик) и ООО "Юридическая компания "Санакция"), совершенных между ООО "ЮК Санкция" и Луковниковой Л.С., Луковниковой Л.С. и Латышевым Е.В., Латышевым Е.В. и Бусыгиным Б.В. могут быть предъявлены истцом только в рамках дела о банкротстве ООО "Жилой комплекс Виктория-4".
Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по смыслу названной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному суду подведомственны не все иски застройщика о признании сделки недействительной, а только заключенные в отношении принадлежащего ему имущества и по основаниям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В данном же случае истец стороной оспариваемых им сделок не являлся, заключены они были не в отношении имущества застройщика, а в отношении имущественных прав, в качестве основания были указаны общие основания недействительности сделок.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению ООО "ЖК Виктория-4" в лице конкурсного управляющего Виногорова В.Г. к ООО Юридическая компания "Санкция", Луковниковой Л.С., Латышеву Е.В., Бусыгину Б.В. о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности сделки, направить в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий И.В. Леденских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка