Определение Курского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-4119/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4119/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года материал по заявлению ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве, поступившее по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Льговского районного суда Курской области от 29 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление представителя ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании с Ильютченко Л.Н. задолженности по кредитному договору N от 17.04.2014 г., оставить без движения, предложив в срок до 15 ноября 2019 года принять меры к устранению указанных недостатков.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену выбывшей стороны Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу о взыскании с Ильютченко Л.Н. задолженности по кредитному договору N от 17.04.2014 г. на ООО "Управляющая компания Траст".
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если эго установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель при подаче заявления в суд должен сам направлять его копии всем заинтересованным лицам и представлять суду доказательства, подтверждающие направление копии заявления в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ, а именно: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По мнению суда без устранения допущенных недостатков рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве невозможно и, применив аналогию права, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ оставил заявление без движения.
Однако, при этом суд не принял во внимание, что ООО "Управляющая компания Траст" подано заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Льговского районного суда Курской области от 17.04.2014г. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению и ведется исполнительное производство N от 24.02.2016г. в ОСП по Льговскому району.
Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из заявления ООО "Управляющая компания Траст" и приложенных к нему документов следует, что между Банк ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО "Управляющая компания Траст" (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N от 06.06.2019, в соответствии с которым к ООО "Управляющая компания Траст" - новому кредитору перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и должником.
Суд первой инстанции заявление о процессуальном правопреемстве не рассмотрел, оставил без движения, применив по аналогии права положения ст. 136 ГПК РФ.
Однако, данные выводы суда не основаны на нормах права.
Заявление ООО "Управляющая компания Траст" подала в рамках исполнения вступившего в законную силу суда и должно быть рассмотрено судом в порядке, установленном разделом 7 ГПК РФ и Законом " Об исполнительном производстве", в рамках рассмотренного гражданского дела.
Положения главы 12 ГПК РФ в данном случае не применимы.
Курский областной суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Льговского районного суда Курской области от 29 октября 2019 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка