Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-4118/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 15 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4118/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-4118/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего:Арзамасцевой Г.В.
судей:Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Тёткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутукова В.В. к ООО "Служба единого заказчика" о разделе лицевого счета и определении доли в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Никулиной А.И. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Кутуков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Служба единого заказчика" о разделе лицевого счета, определении доли в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги за квартиру по адресу: *** указав, что после смерти супруги Никулиной Л.Н. в соответствии со свидетельством о праве на наследство он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N *** дом *** второго микрорайона г. Уварово Тамбовской области.
Наследницей 1/2 доли квартиры является внучка умершей - Никулина А.И.
На 20.07.2021 года задолженность по жилищно-коммунальным услугам по указанной квартире составляет *** руб.
Управляющей компанией в данном многоквартирном доме является ООО "Служба единого заказчика". Начисление, прием платежей за коммунальные услуги и обслуживание жилья осуществляет АО "Тамбовская областная сбытовая компания", у которой в отношении указанной квартиры значится лицевой счет N 478001072700.
Он не имеет финансовой возможности полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги, содержание и управление жилья, в связи с чем просил суд: обязать ООО "Служба Единого Заказчика" предоставить ему отдельный счёт для оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: ***
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2021 года исковые требования Кутукова В.В. к ООО "Служба единого заказчика" о разделе лицевого счета и определении доли в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги в отношении квартиры расположенной по адресу: Тамбовская область, *** - удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, Никулиной А.И. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд, принимая признание ответчиком иска не учел ее мнение относительно заявленных требований, тогда как из ее письменного отзыва на иск, будучи привлеченной в качестве ответчика, она возражала против удовлетворения иска Кутукова В.В.
Проверив материалы дела, выслушав Кутукова В.В., представителя Никулиной А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований постановлены судом только на основании заявления ответчика - представителя ООО "Служба единого заказчика" о признании исковых требований предъявленных Кутукова В.В. без учета фактических обстоятельств дела, без исследования иных обстоятельств, в том числе без учета позиции Никулиной А.И., привлеченной судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований поуточненному истцом иску, возражавшей против удовлетворения заявленных требований, что следует из ее позиции, изложенной в письменных пояснениях по иску.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Указанные требования судом не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе в отсутствие позиции Никулиной А.И., возражавшей против удовлетворения иска.
Поскольку речь идет о правах и законных интересах третьих лиц, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не может быть удовлетворен на основании признания его ответчиком.
Согласно абзацу третьему пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Исходя из изложенного, принимая во внимание положения абзаца третьего пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 8 сентября 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Кутукова В.В. о разделе лицевого счета и определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг направить для рассмотрения по существу в Уваровский районный суд Тамбовской области.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 16 декабря 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать