Определение Курского областного суда от 13 января 2022 года №33-4118/2021, 33-145/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-145/2022
Судья Москалёва И.Н. Дело N 33-145- 2022 г.













КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ





г. Курск


13 января 2022 года




Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Черниковой Ирины Владимировны к ООО "Консалтинговое Бюро" о признании недействительной,
поступившее с частной жалобой представителя истца Черниковой И.В. по доверенности Пронского Д.О. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 30.07.2021 г., которым постановлено:
"Возвратить Черниковой Ирине Владимировне апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-66/2021".
установил:
Решением Кировского районного суда г. Курска от 20.05.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Черниковой И.В. к ООО "Консалтинговое Бюро" о признании сделки недействительной.
Мотивированная часть указанного решения была составлена 27 мая 2021 года.
19 июля 2021 года в суд поступила от Черниковой И.В. апелляционная жалоба на состоявшееся решение, в которой указала, что оспариваемое решение было направлено Черниковой И.В. 16.06.2021 года и получено ею 17.06.2021 года, просила учесть данное обстоятельство при решении вопроса о принятии к производству настоящей апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе на определение от 30.07.2021 г. представитель истца Черниковой И.В. по доверенности Пронский Д.О., считая состоявшееся определение незаконным, просит об его отмене.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, единолично, суд считает определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что в окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2021 г., и последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ соответственно являлось 28 июня 2021 года.
В судебном заседании на оглашении решения истица не присутствовала, и ей судом была направлена копия решения путем отправки почтовой связью 16 июня 2021 года, что также усматривается из распечатанного отчета об отслеживании почтового отправления. (л.д. 122).
Апелляционная жалоба подана истцом Черниковой И.В. согласно почтового штампа на конверте 16 июля 2021 года, и в ней же содержится просьба о принятии жалобы к производству с учетом того, что судом была направлена копия решения лишь 16 июня 2021 года и получена ею 17 июня 2021 года, то есть, фактически содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд приходит к выводу о необходимости восстановления истице Черниковой И.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку времени с момента получения Черниковой И.В. копии решения (17 июня 2021 года), оставшегося до истечения процессуального срока (28 июня 2021 года), явно было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, а также для ее подачи в суд и рассылки копий сторонам по делу.
С момента получения копии решения истцом (17 июня 2021 года и подачи ею апелляционной жалобы (16 июля 2021 г.) процессуальный месячный срок соблюден.
В этой связи состоявшееся определение не соответствует закону и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и восстановлением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
И, поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба, срок на обжалование решения восстановлен, апелляционная жалоба Черниковой И.В. подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании суда 2-й инстанции с извещением участвующих в деле лиц.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Кировского районного суда Курской области от 30.07.2021 г. отменить, восстановить истцу Черниковой И.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка