Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-4118/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-4118/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Цой А.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Левченко А. А.ча на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, суд
установил:
Левченко А.А. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2020 года по делу по иску Левченко А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к Левченко А. А.чу о взыскании неустойки.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Левченко А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, указала, что Левченко А.А. не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Левченко А.А., суд исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не были выполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку доказательств получения Левченко А.А. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата жалобы у суда не имелось, поскольку, не получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, у Левченко А.А. отсутствовала возможность в срок, установленный судом (пять дней с момента получения определения), исполнить определение от 09 апреля 2020 года.
При указанных обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы- отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
