Определение Курского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-4118/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4118/2019
18 декабря 2019 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Великих С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности ФИО5 на определение судьи Льговского районного суда Курской области от 06 ноября 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению, возвратить.
Разъяснить представителю истца его право обратиться с указанным иском в Конышевский районный суд Курской области".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., суд апелляционной инстанции
установил:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (в дальнейшем по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику умершего заёмщика ФИО6
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Банка по доверенности ФИО5 просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья Курского областного суда находит, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
Возвращая Банку исковое заявление о взыскании денежных средств, судья исходила из того, что поскольку иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а ФИО6 проживал в п. Конышевка Курской области, данный спор неподсуден Льговскому районному суду Курской области.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, Банк предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его наследнику - ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, в районе юрисдикции Льговского районного суда Курской области.
При этом согласно положениям пунктов 3,4 ст.131 ГПК Российской Федерации определение круга ответчиков и предъявляемых к ним требований является прерогативой истца. А вопросы о составе лиц, участвующих в деле, замене ненадлежащего ответчика, представлении необходимых доказательств разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статьи 148,150 ГПК Российской Федерации).
Поскольку Банк обратился в суд с иском в Льговский районный суд Курской области по месту жительства ответчика ФИО1, оснований для возвращения искового заявления не имелось. Поэтому определение судьи Льговского районного суда Курской области от 06 ноября 2019 г. подлежит отмене с возвращением искового заявления и приложенных к нему материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Льговского районного суда Курской области от 06 ноября 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции - Льговский районный суд Курской области - для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка