Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4118/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4118/2019
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А., единолично при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Иванова Н.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года по заявлению Андреевой Н.Г. о разъяснении решения Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2016 года по делу по иску Андреева С.В. к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязать принять на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которым
постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Андреевой Н.Г. о разъяснении решения Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2016 года по делу по иску Андреева С.В. к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязать принять на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2016 года иск Андреева С.В. к ФСИН о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты удовлетворен. Постановлено возложить на Федеральную службу исполнения наказания обязанность принять Андреева С.В. на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, с 18 февраля 2014 года.
23 сентября 2019 года Андреева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения суда не определен порядок постановки на учет для получения указанной выплаты, а именно постановка на учет Андреева С.В. без состава семьи либо с включением состава семьи.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца по доверенности Иванов Н.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указал, что дата рассмотрения заявления Андреевой Н.Г. не соответствует действительной, что является грубым нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ. Кроме того, указал, что в резолютивной части определения состав суда полностью не отражен. Решение ЯГС от 22.12.2016 г. до настоящего времени не приведено в исполнение и не истек срок его принудительного исполнения по причине возникших неясностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отказу.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки исходя из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в определении суда допущена описка в указании даты его вынесения. Так, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда 21 октября 2018 года, тогда как из протокола судебного заседания следует, что датой вынесения оспариваемого определения является 21 октября 2019 года.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя истца по доверенности Иванова Н.Н. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Якутский городской суд РС (Я) суд для исправления описки в определении суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного суда РС (Я): С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
