Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4118/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4118/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Теплинской Т.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации ГО "Город Калининград" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 07 мая 2019 года, которым признано незаконным Распоряжение комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" от 10 февраля 2017 года N659/р-КМИ "О снятии Дойникова В.Н. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях".
Восстановлены на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Дойников Владимир Николаевич, составом семьи 6 человек (он, супруга Дойникова Любовь Петровна, сын Дойников Максим Владимирович, невестка Дойникова Ольга Валерьевна, внук Дойников Андрей Максимович, внучка Дойникова Дарья Максимовна), с включением в льготный список военнослужащих, уволенных в запас, с даты первичной постановки на учет - с 17 ноября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя администрации ГО "Город Калининград" Колосовой Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дойников В.Н., Дойникова Л.П., Дойников М.В. и Дойникова О.В. обратились в суд с иском к администрации ГО "Город Калининград", указав, что Дойников В.Н. являясь бывшим военнослужащим, с 4 ноября 2003 года состоял в льготном списке лиц, нуждающихся в жилых помещениях в г.Калининграде, составом семьи 6 человек, имея право на жилое помещение общей площадью 108 кв.м.
21 июня 2013 года им в долевую собственность была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 74,5 кв.м.
Несмотря на то, что право истца на получение жилья в соответствующей площади не было реализовано, распоряжением администрации городского округа "Город Калининград" от 10 февраля 2017 года семья истцов была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях и исключена из льготного списка.
На основании изложенного истцы просили суд признать за ними право состоять на льготном учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, с 4 ноября 2003 года, возложить на ответчика обязанность отменить Распоряжение от 10 февраля 2017 года N659/р-КМИ.
Суд, рассмотрев дело, постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации ГО "Город Калининград" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильно установленные судом обстоятельства дела.
Указывает, что истцы были обеспечены не только квартирой общей площадью 74,5 кв.м, но им была распределена и предлагалась дополнительно однокомнатная квартира общей площадью 33,5 кв.м, инициативы в получении которой они не проявили. Кроме того, на момент издания оспариваемого распоряжения, истцы имели право на проживание в трехкомнатной муниципальной квартире в г.Багратионовске. Таким образом, по мнению автора жалобы, истцы утратили право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, поэтому оспариваемое распоряжение от 10 февраля 2017 года является обоснованным и законным.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Дойников В.Н. является бывшим военнослужащим, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и с 17 ноября 2003 года с составом семьи 6 человек состоял на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе, в льготном списке военнослужащих, уволенных в запас.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, за Дойниковым В.Н. признано право на включение в сводный список граждан-получателей жилых помещений, уволенных с военной службы в запас или в отставку, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета; на ОГКУ "Центр социальной поддержки населения" возложена обязанность включить Дойникова В.Н. в сводный список граждан - получателей жилых помещений, уволенных с военной службы в запас или в отставку, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, составом семьи 6 человек: он, Дойникова Л.П., Дойников М.В., Дойникова О.В., Дойников А.М., Дойникова Д.М.
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", семья истцов имеет право на предоставление жилого помещение общей площадью не менее 108 кв.м, что ответчиком не оспаривалось.
Также по делу установлено, что 17 февраля 2013 года Агентством по имуществу Калининградской области семье Дойниковых в собственность бесплатно предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> общей площадью 74,5 кв.м, по 1/6 доли каждому.
При этом Дойниковы оставались зарегистрированными по месту жительства в квартире <адрес>, обязательство об освобождении которой истцом подписано 12 марта 2012 года.
Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград" от 10 февраля 2017 года N659/р-КМИ Дойников В.Н. и члены его семьи на основании ст. 55 ЖК РФ сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях и исключены из льготного списка военнослужащих, уволенных в запас.
Признавая незаконным данное распоряжение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право истцов быть обеспеченными жильем по норме предоставления (не менее 108 кв.м), не было реализовано.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Из пояснений ответчика, доводов апелляционной жалобы следует, что истцы были сняты с соответствующего учета, поскольку были обеспечены жильем после предоставления им квартиры площадью 74,5 кв.м, свыше учетной нормы.
Между тем, как верно отметил суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств распределения истцам квартиры <адрес> общей площадью 33,5 кв.м.
Оценивая права истцов на квартиру <адрес>, суд верно указал, что несмотря на сохранение регистрации истцов в данной квартире на момент издания оспариваемого постановления, имелось обязательство Дойникова об освобождении данной квартиры, которое подлежало исполнению в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Более того, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, Дойников В.Н. и Дойникова Л.П. признаны утратившими право пользования квартирой <адрес> в связи с предоставлением им трехкомнатной квартиры в г.Калининграде, выселены из указанного жилого помещения со снятиям с регистрационного учета. При рассмотрении данного дела суд указал, что обеспечение жилье истцов меньшей площадью, не влечет право на сохранение жилья по прежнему месту жительства, поскольку данные лица не лишены возможности обратиться за защитой нарушенного права.
Также из материалов дела следует, что Дойников М.В., Дойникова О.В., Дойников А.М., Дойникова Д.М.сняты с регистрационного учета в <адрес> в <данные изъяты>
То обстоятельство, что 19 августа 2014 года в квартире в г.Багратионовске с согласия истцов была зарегистрирована дочь Дойникова В.Н. - Шаманина Н.В., заключившая 5 февраля 2015 года с администрацией МО "Багратионовское городское поселение" договор приватизации, на права истцов не влияет, поскольку решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, применены последствия недействительности договора приватизации, запись о праве Б. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество признана недействительной, Б. из квартиры выселена, жилое помещение возвращено в муниципальную собственность МО "Багратионовский городской округ".
С учетом изложенного, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для снятия истцов с учета нуждающихся по основаниям ст. 55 ЖК РФ не имелось.
При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и применены нормы материального права.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 07 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
