Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4117/2021

Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.01.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15.12.2020 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Сальникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сальникову А.Б.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15.12.2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Промсвязьбанк" направило почтовым отправлением апелляционную жалобу в адрес ответчика и подало её в суд первой инстанции 20.01.2021 г., в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.01.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением 15.01.2021 г. срока на ее подачу.

ПАО "Промсвязьбанк" подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что копия решения суда была получена банком 21.12.2020 г. Копия апелляционной жалобы была направлена в адрес ответчика 29.12.2020 г., что подтверждается почтовым реестром, апелляционная жалоба в адрес суда была подготовлена 31.12.2020 г., 14.01.2021 г. канцелярией банка был подготовлен список внутренних почтовых отправлений и пакет документов, которые в это же день были переданы в отделение почты, при этом данные документы были направлены в адрес суда 20.01.2021 г. В связи с чем автор жалобы полагает срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, и поэтому не заявил ходатайство о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ПАО "Промсвязьбанк" предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2020 г., поскольку апелляционная жалоба направлена 20.01.2021 г., о чем свидетельствует штамп почтового отправления, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ( ст. 108 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из изложенных норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или переданы в приемную суда, вынесшего решение (п. 8.2.2); к апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы, представления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов (п. 8.2.4); при приеме документов непосредственно работником приемной либо отдела делопроизводства суда штамп ставится на первом экземпляре жалобы, остающейся в суде, и на ее копии, которая передается заявителю. Апелляционные жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда, постановленные районным судом в качестве первой инстанции, как поданные лично через приемную суда, так и поступившие через отделение связи в отдел делопроизводства, формируются и включаются в реестр входящей корреспонденции (п. 8.2.5).

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 15.12.2020 г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.12.2020 г. (л.д. 157-158). Кроме того, копия решения суда согласно сопроводительному письму направлена в адрес истца - 16.12.2020 г. (л.д. 162), днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 15.01.2021 г.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15.12.2020 г. была направлена истцом через организацию почтовой связи 20.01.2021 г. В суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 26.01.2021 г.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом пропущен срок обжалования судебного акта, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил настоящую апелляционную жалобу.

Таким образом, доводы частной жалобы законность и обоснованность определения судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.01.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка