Определение Тюменского областного суда от 11 августа 2021 года №33-4117/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-4117/2021







г. Тюмень


11 августа 2021 г.




Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Пленкиной Е.А.,
при секретаре Магдич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гармония" в лице представителя Просветовой Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 4 марта 2021 г., которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ответчика ООО "Управляющая Компания "Гармония" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Федосовой Н.В. к ООО "УК "Гармония" о взыскании ущерба, морального вреда",
установил:
Федосова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гармония" (далее - ООО "УК "Гармония") о взыскании ущерба в размере 355 228 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., штрафа.
Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 6 октября 2020 г. исковые требования Федосовой Н.В. удовлетворены частично, с ООО "УК "Гармония" в пользу Федосовой Н.В. взыскан ущерб в размере 103 464 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 560 руб., штраф в размере 58 054 руб. 50 коп.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО "УК "Гармония" в лице генерального директора Дубровиной В.И. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 16 ноября 2020 г. оставлена без движения, с указанием, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы участникам процесса; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; предложено уточнить наименование суда, решение которого заявитель считает неправильным, установлен срок для устранения недостатков - до 22 января 2021 г.
4 марта 2021 г. судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы ООО "УК "Гармония" на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 6 октября 2020 г. ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С данным определением не согласен ответчик ООО "УК "Гармония" в лице представителя Просветовой Е.С., в частной жалобе просит об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы. Указывает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что ответчику не было известно, что апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в адрес организации соответствующее определение не поступало. Обращает внимание, что получение данного определения в суде невозможно, в связи с эпидемиологической обстановкой и ограниченном режиме пропуска в здание суда.
Истцом Федосовой Н.В. в лице представителя Полетаевой С.М. поданы возражения на частную жалобу, в которых истец просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого определения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Оставляя определением от 16 ноября 2020 г. апелляционную жалобу ООО "УК "Гармония" без движения, судья первой инстанции в мотивировочной части определения указал, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем участникам процесса копии апелляционной жалобы и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, судьей предложено в срок до 22 января 2021 г. устранить указанные недостатки.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "УК "Гармония", суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что ООО "УК "Гармония" в предоставленный судом срок для устранения недостатков не исполнило требования суда, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С выводом о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается, полагая, что доводы частной жалобы их не опровергают.
Как следует из материалов дела, определение судьи от 16 ноября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес ответчика 12 января 2021 г. и получено ответчиком 14 января 2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т.2, л.д.5), в связи с чем доводы частной жалобы о том, что ответчику не было известно об указанном определении, суд апелляционной инстанции находит противоречащим обстоятельствам дела, при этом, с момента получения копии определения (14 января 2021 г.) до истечения установленного судьей срока на устранение недостатков апелляционной жалобы (22 января 2021 г.) имелся достаточный период времени.
Суд апелляционной инстанции также считает возможным отметить, что оспариваемое определение судьей принято только 4 марта 2021 г., однако на момент его принятия доказательств, подтверждающих устранение ответчиком недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы, в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 4 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гармония" - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Е.А. Пленкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка