Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2019 года №33-4117/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4117/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2019 года заявление представителя истца Бывальцевой М.И. - Бывальцева С.В. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Бывальцевой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ремонтная жилищная компания" об устранении нарушений в оказании услуг и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2019 года исковые требования Бывальцевой М.И. к ООО УК "РЖК" об устранении нарушений в оказании услуг и взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Бывальцевой М.И. о возложении обязанности по содержанию общедомового имущества, принято в указанной части новое решение, которым возложена на ООО УК "РЖК" обязанность по уборке тротуарной дорожки, прилегающей к нежилому помещению Бывальцевой М.И.; возложена обязанность по обслуживанию общедомовых электросетей нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Увеличен размер расходов на оплату услуг представителя, взысканных с ООО УК "РЖК" в пользу Бывальцевой М.И.
Апелляционная жалоба ООО УК "РЖК" оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба представителя Бывальцевой М.И. - Бывальцева С.В. - удовлетворена.
Представитель истца Бывальцевой М.И. - Бывальцев С.В. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении от 20 мая 2019 года.
Для рассмотрения заявления об исправлении описки назначено судебное заседание.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года следует, что при его изготовлении во втором абзаце резолютивной части допущена описка в неправильном написании суммы расходов на оплату услуг представителя, взысканных с ООО УК "РЖК" в пользу Бывальцевой М.И., - вместо 10 000 рублей указана сумма 15 000 рублей, что действительно является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мотивировочная часть апелляционного определения содержит вывод судебной коллегии о возможности увеличения до 10 000 рублей размера расходов на оплату услуг представителя, взысканных судом первой инстанции в размере 3 000 рублей, при заявленной истцом к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя сумме в 15 000 рублей.
Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Поскольку установленная описка в написании суммы расходов на оплату услуг представителя, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года, является технической, на существо принятого решения не влияет, то подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах заявление представителя истца Бывальцевой М.И. - Бывальцева С.В. об исправлении описки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление представителя истца Бывальцевой М.И. - Бывальцева С.В. удовлетворить.
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года в написании суммы расходов на оплату услуг представителя, взысканных с ООО УК "РЖК" в пользу Бывальцевой М.И., указав вместо 15 000 рублей 10 000 рублей.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Иванова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка